可采性和我国刑事诉讼证据规则的缺陷和完善.pdf

摘 要 随着我国刑事庭审方式的当事人化改革，庭审中控辩双方的实质性对抗增强，为适 应庭审需要，规范控辩双方诉讼行为，以保证诉讼公正的愿望凸显出来，故证据规则成 为理论与实务界极为关注的问题。近年来，我国理论界对国外证据规则进行了深入、详 细的研究与论述，为我国证据规则的确立奠定了良好的理论基础。本文结合我国现实国 情，深入地理解和把握证据规则，有助于我国刑事证据规则的确立与完善。 证据的可采性是英美证据法中的基础理论，是证据规则的核心。对于任何证据的可 格、证据能力。英国学者菲普森认为，“所谓可采性，是指证据必须为法律所容许，可 用以证明案件的待证事实。在我国大陆的教科书及学者著述中“证据可采性一词， 是舶来品，通过对西方证据理论的分析，认为“证据可采性”是指证据资料在法律上允 许其作为证据的资格。 我国刑事证据规则在立法上存在的问题和缺陷。首先，缺乏一系列刑事证据规则。 其次，现行刑事证据规则过于粗疏，缺乏可操作性。再次，缺乏可采性或者证据能力这 个概念。最后，刑事证据规则缺乏适宜的生长土壤。 我国刑事证据规则在实践中存在的问题与缺陷。首先，法官自由裁量权过大。其次， 笔录式证据畅通无阻，法庭审判流于形式。再次，证人、鉴定人、被害人等出庭作证率 极低。最后，非法取证行为屡禁不止，非法证据难以排除。 这些缺陷的成因有四方面的因素构成。 为了限制刑事追诉权和法官自由裁量权的滥用，保障人权，实现程序公正，我国应 当从确立无罪推定的证据裁制原则、确立不被强迫自证其罪原则及其配套措施、确立非 法证据排除规则、确立直接言词原则和完善证人出庭作证制度、审前证据展示规则五个 方面对刑事证据规则进行修改和完善。 关键词：可采性；证据规则；保障人权；无罪推定；司法公正 Abstract Withthe ourcriminal of substantivedefense trial，the way partyreform，the trial，both and the ordertomeetthe needsofthenormsof increase，in prosecutionagainst hearing conducttoensurethe andthedefense and outofdesire prosecution litigationproceedingsjust to therulesofevidenceintothe and circlesof concern．In highlight theorypractice great rulesofevidenceand recent theoreticalcircles years，China’Sforeign researchand forChinatoestablishtherulesofevidencelaidasolidtheoretical exposition basis．Inthis actual and therulesof paper,China’Sconditions，in·depthunderstandinggrasp evidenceandcontributeto0111establishedrulesofcriminal evidenceand imp