典型GIS与AIS全寿命周期成本比较研究.pdfVIP

典型 AIS 与 GIS 间隔全寿命周期成本 比较研究 本文根据大连供电公司的建设和运行实践，对220kV和66kV两个典型GIS 与AIS线路间隔的全寿命周期成本进行了比较研究，为今后公司基建和技改工程 的设备选型提供参考。 研究模型选取两个中型无人值班220kV变电站的四个典型间隔，每个变电站 选取一个220kV双母线线路间隔和一个66kV双母线线路间隔，其中一个变电站 为AIS方案，另一个变电站为GIS方案。每个典型间隔的电气主接线图一致，如 图1所示： 图1 每个间隔中包括SF6断路器1台，隔离开关3组，电流互感器3台，所有设 备均选择为B类产品，设备寿命周期均设定为30年。 一、建设投资的成本比较 1、设备投资对比 根据近期辽宁省电力有限公司基建和技改工程同类设备招标均价，做出研究 模型的设备投资对比，如表1和表2所示。 表 1 220kV 模型设备投资对比表 单价 合价 类别 项目名称及规范 单位 数量 （万元） （万元） 220kV 断路器 台 1 50 50 220kV 隔离开关 组 3 13.6 40.8 220kV 电流互感器 台 3 5.5 16.5 AIS 间隔 端子箱 台 1 0.8 0.8 小计 108.1 设备运杂费 % 1.06 1 合计 109 GIS 间隔 220kV GIS 间隔 台 1 230 230 小计 230 设备运杂费 % 1.06 2 合计 232 表 2 66kV 模型设备投资对比表 单价 合价 类别 项目名称及规范 单位 数量 （万元） （万元） 66kV 断路器 台 1 18 18 66kV 隔离开关 组 3 2.2 6.6