●●●建设用地使用权出让纠纷法院.docVIP

●●●建设用地使用权出让纠纷法院.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
●●●建设用地使用权出让纠纷法院.doc

建设用地使用权出让合同案例,国有土地使用权出让纠纷,法院判例分析研究 ◆关于我们 ◆访问规则 ◆联系方式 房地产律师大全 | 房地产法律论坛 首页 | 政策法规 | 法院判例 | 原创文章 | 法律论文 | 合同范本 | 名词解释 | 规范标准 | 行政审批 | 房产税费 | 杭州房产 | 政策解读 | 法律咨询 【分类查询房地产案例】 【房地产法案例分析摘选】 【最高法院审结房地产判例】 【最高法院公报建筑工程判例】 【历年房地产大案研究汇编】 【媒体报道房产案例】 ◇商品房买卖判例 ◇房屋规划行政判例 ◇城市房屋拆迁判例 ◇相邻权判例 ◇二手房买卖判例 ◇房产典当判例 ◇房屋确权判例 ◇土地确权判例 ◇土地承包经营权判例 ◇物业管理判例 ◇房地产抵押判例 ◇公有住房纠纷判例 ◇房地产合作开发判例 ◇房地产行政诉讼判例 ◇房地产租赁判例 ◇婚姻家庭继承判例 ◇宅基地判例 ◇农村房屋买卖判例 ◇集体土地征用判例 ◇土地行政判例 ◇工程承包判例 ◇土地其它判例 ◇工程款结算判例 ◇建设用地使用权出让判例 ◇建设用地使用权转让判例 ◇建筑工程招投标判例 ◇建筑勘察设计判例 ◇建筑工程质量判例 按关键词迅速查阅相关案例 =法院判例查阅提示 = 本栏目刊登的各级法院已审结判例仅作参考使用,不保证时效性和完整性和准确性。内容以学术研究为目的,仅供翻阅参考,如有异议请及时联系我们。 尤其注意:如案例中有律师或专业人士意见点评,并非所有的都正确或适用,请慎重考虑,有时会因法律的更替而使得相同案例产生完全相反的结论。 【特别提示】 我国法院审理案件时以法律、行政法规、法律解释为依据,而不采用已审结的判例作为审理依据,故存在不同法院对类似案件会有不同的裁判结果.但法院判例一经最高人民法院公报或最高法院审结的案例,对各地方法院的审判具有一定程度的指导意义.以下提供的所有法院判例,仅供你个人私下研究,不宜引用作为你诉讼时候的观点或依据,也不作任何学术引用之参考. =建设用地使用权出让纠纷法院判例参考= 上海虹城房地产有限公司与上海市房屋土地资源管理局土地使用权出让合同纠纷上诉案 泰丰公司诉大同市土地管理局土地使用权出让合同解除后不退还已付的出让金要求退还案 琼山县桂林洋振家村等3村农工起诉国营桂林洋农场出让土地赔偿纠纷不属人民法院受理范围裁定驳回起诉案 【law110简要介绍】 天下房地产法律服务网,系由中国浙江杭州张东伟律师和王雄武律师创建并管理.是中国最大最专业的房地产法律网站,是大陆最优秀的法律网站之一,2004年荣幸入选中国高校教材《大学法律基础》推荐的优秀网站.名列大陆中文法律网站前十名.无须注册,无须缴纳任何费用,各位均可以自由免费访问,不但可获得许多有意义的资料与信息,更可以获得专业律师及时援助..............网站内容被各大网站引用 是一个专业提供房地产与建设法律资讯的大型网站,免费提供你查询,希望对解决你的问题有所帮助。 浙江海泰水晶饰品有限公司赞助 Copyright copy; 2002-2007 天下房地产法律服务网 All Rights Reserved 浙ICP 琼山县桂林洋振家村等3村农工起诉国营桂林洋农场出让土地赔偿纠纷不属人民法院受理范围裁定驳回起诉案 琼山县桂林洋振家村等3村农工起诉国营桂林洋农场出让土地赔偿纠纷不属人民法院受理范围裁定驳回起诉案 【颁布单位】最高人民法院 中国应用法学研究所 起诉人:琼山县桂林洋振家村农工。 代表人:张祖旭,男,该村农工。 起诉人:琼山县桂林洋高山村农工。 代表人:林方吉,男,该村农工。 起诉人:琼山县桂林洋道立村农工。 代表人:陈德光,男,该村农工。 上列3起诉人振家村、高山村、道立村原系琼山县美兰人民公社所属的3个大队。1962年,中共海南区党委第33号文件决定,将该3个大队划归国营桂林洋农场管辖,该3个大队由集体所有制改变为全民所有制,原所有的土地、山林、水库等土地资源转归国家所有,由国营桂林洋农场统一经营管理;原社员随之转为全民所有制农工,由国营桂林洋农场发放工资,享受农场工人生活福利、医疗费等劳动保护、福利待遇。该3个村并入农场后,其具体分配方式先是实行自负盈亏、以产计资的分配制度;自

文档评论(0)

克拉钻 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档