中国应不应该废除死刑.docVIP

看到的答案大部分都是从人的感情角度讨论的啊。 我来提供两个不同方向的反对废除死刑意见吧。 一、私刑和报复。 我国已经不对未成年人使用死刑了，70岁以上的人也不适用死刑，与之而来的是受害者家属的不满以及随之而来的私刑和报复。举两个实例。 1、广东一位父亲的儿子被一群同学用铁棍打死。凶手都是未成年人，最后判刑的时候即使是主犯也只判了十五年，实际上在监狱里呆了五年不到就出来了。死者的父亲想不开，带上炸药和匕首冲到主犯家里杀光了主犯全家。 2、江西的某地，一个老头强奸杀害了一个幼女，已经被送进派出所了。受害者家属听说因为罪犯年纪很大，不可能判死刑，花钱买通看守所里的在押犯，在看守所里打死了那个老头。 结论:没有保障好受害者和受害者家属的权利，就急着去保护罪犯的权利，只会使民众放弃从法律途径解决问题。 二、经济因素。 1、我国现在每年投入在监狱里的在押犯的经费逐年递增。如果没有死刑的话，随着犯人数量的逐渐增加，就会出现美国某州的情况，花在每个罪犯的身上的税收是每个孩子身上的七倍。结果恶性循环----没钱教育孩子，预防犯罪---孩子犯罪----罪犯数量增多，消耗的税收更多------没钱教育孩子，预防犯罪。 2、我国监狱里面，罪犯的医疗是政府全包的。结果出现了很奇怪的现状。外面的遵纪守法者没钱治病的话，犯个罪进监狱就有免费医疗了。这个已经有很多实例出现。一些老年罪犯，减刑出来后没有生活技能，一身疾病。无路可走，重新犯罪进监狱。有的时候……这些老年罪犯犯下的罪行很轻微只是为了进监狱。而有些时候犯下的罪行就很恐怖……因为以他们的身体状况只能伤害妇女和儿童…… 最后，我认为对罪犯来说。死亡，一辈子呆在监狱里，或是关上个几十年等你年老体弱没有任何生存能力的时候政府把你踢出来。哪个更残忍????支持废除死刑的人是否只是在满足自己？ 耶和华说：凡使他人流血的，我必定使他流血。 佛有好生之德，但也除魔卫道。 阿门 阿弥陀佛 2014年9月4日追加。 我没想到我一年半前的答案又被赞了这么多次。刚好我这一年半又有了些新的想法想对要求废除死刑的人说说。 一、宽容和原谅。 王二在他的答案引用了房龙的《宽容》，很多倡议废除死刑的人也希望原谅罪犯，给罪犯一个重新来过的机会。对此我只有一句话： 你不是罪行的受害者，你的宽容和原谅毫无意义！ 二、死刑造成的冤案和误杀。 死刑造成冤案和误杀，并不是废除死刑的理由。因为死刑可能造成不可挽回的误杀而废除死刑是因噎废食。我们该做的是严格审核每一起死刑案件，而不是废除死刑。每年中国有近十万人死于车祸，我们为什么不去禁止汽车？ 三、无期徒刑的弊端 如果废除了死刑，每年将会累积多少罪犯？这些罪犯因为在监狱里生活规律，可以得到比较好的医疗保健，而且在监狱里也不太可能有太多意外，使得这些罪犯相当的长寿，如此长年累月的积累下来对国家财政是多大的负担？他们会占用多少本来应该用于守法公民的卫生、教育费用？这对于守法的公民来说是否公平？ 终上所述，我认为应当限制死刑的适用范围在严重的暴力犯罪上，同时严格审核和复核死刑。我认为文明世界不应该是一个没有死刑的世界，而应该是一个是有死刑却用不着使用的世界。 2014年九月10日修改 看到了一个新闻。 史上首次 阿富汗判处7名轮奸犯死刑 这对于阿富汗来说是一个巨大的进步。 所以多妇女组织和人权团体均对这一结果表示赞赏和欢迎。 2014年11月25日追加 对比死刑和堕胎 1、人数。 2013年全球被处以死刑的人数除中国外是1万人左右。 2013年全球堕胎数估计为3400万。 2、尊重生命 罪行累累的罪犯不该死，无辜的胎儿该死。 3、死刑残忍 执行死刑方式 普遍为无痛苦的毒针 堕胎，呵呵自己百度吧 这个问题争议性很大，毋庸置疑。但是让我比较震惊的是收到赞同最多的那个答案——它并没有像一般呼吁废除死刑的言论那样，提出（至少是直观的）数据，用以证明死刑对暴力犯罪并无直接的打击作用等等，反而是用了一个很奇怪的犹如央视引导老百姓说“你幸福吗”的话题，恕我直接，除了看出回复者对于那些“法律意识缺失” 的老百姓的俯瞰外，我觉得这个回答不具有太大的意义。 更奇妙的是，那个回复又提出了另一个很具有中国特色的建议（原谅我第一时间想到这个极其讥讽的形容）：按照地区发达程度不同来制定相应的刑罚条款。邓小平同志说了嘛，要允许一部分人先富起来，所以我们要让一部分人先死起来……怎么想怎么好笑。穷山恶水的刁民为钱杀人，嗯，判个死刑；富裕地方的中产阶级激情杀人，危害不大，判个有期徒刑？这种跟户籍制度一样的倾斜性政策，有人会觉得是公平且富有考虑的吗？怎么可以既高呼为谋求群体的正义和人类的发展而要求废除死刑，又能够提出“按照地区发达程度来决定废除与不废除”呢？也忒难以界定。按这种推导，所有说”死刑是我国跟外国发达国家文明程度之别的标杆“都是自