《辩证法语境中的历史与结构问题——驳析某种反辩证法的社会学历史学研究方法》.pdf

中共浙 江省委党校学报 2010年第 2期 辩证法语境中的历史与结构问题 驳析某种反辩证法的社会学历史学研究方法 口 胡 斌 摘要 ：在当今 学术界关于社会 学与历史学的研 究方法的讨论 中，许 多学者将黑格 尔和马克 思的基于辩证法的研 究方法视为脱离经验的形而上学虚构 ，认为由于它而造成 了所谓历史与 结构相冲突的问题。然而事实上 ，辩证法作为质底性的社会历史研究方法，其深刻之处正在于 将历史与表述历史的结构视为一个整体。本文试 图通过反驳 当今 学术界对辩证法的种种诘 难 ，来说 明辩证法在 当代历史学、社会学研究中所发挥 的实际作用 。以及辩证法与经验主义之 间冲突的实质意义 。 关键词 ：辩证法；历史与结构；形而上学虚构 ；具体的现实；总体性研究方法 中图分类号：B023．2 文献标识码 ：A 文章编号：1007—9092(2010)02—0025—06 阿尔弗雷德 施·密特在他 的 《历史和结构——论 可争辩 的事实 出发 ，认为马克思在 《资本论》中结构 黑格尔马克思主义和结构主义的历史学说》一书中， 分析的方法与历史发生的方法同时并用。”④ 讨论了以黑格尔与马克思为代表 的历史研究法 ，也 然而 ，如果黑格 尔和马克思的历史研究法—— 就是辩证法 ，与现代结构主义 的历史研究法之间的 辩证法 ，是一种真理性的研究方法，我们为什么还要 相异之处。他认为绝不能把辩证法解释为阿尔都塞 对此做出解释?并且阿尔都塞那种不适宜的解释又 意义上的结构主义 ，因为 “巴黎人 (阿尔都塞一引者 是从何而来的呢?一个主要原 因是辩证法本身对于 注)将马克思主义的学说视为同任何真实 的历史思 当代的社会学历史学研究而 言是难于理解 的，学者 想和人道主义相反的一种 纯‘粹的’理论。” 而黑格 们对于辩证法能否作为研究社会历史现实的有效方 尔和马克思的辩证法，其要点正在于观念结构的分 法表示怀疑 。这个怀疑的起源 ，在于实证主义、经验 析与历史事实的统一。在施密特看来 ，要驳斥 阿尔 主义或以其他一些 以相似名 目自我标榜 的社会学和 都塞式的结论，最好的办法就是通过探讨 马克思 的 历史学方法的兴起。这正如施密特所指 出的：“当代 文本来说明辩证法与结构主义的根本差异。所以施 社会科学高度精炼 ，趋 向量化的研究方法，正 日益把 密特的论述始于一个文本事实 ，他说 ：“我们从 (既有 历史思想的作用驱走。”④在当代 的社会学与历史学 结构主义的支持者 ，又有结构主义的反对者)这个无 研究中，出现了两个互为表里的概念 “无结构 的纯历 作者简介 ：胡斌，复旦大学哲学学院博士研究生。 ① 德【】阿尔弗雷德 施·密特，历《史和结构——论黑格尔马克思主义和结构主义的历史学说》．张伟译，重庆出版社，1993年5月，第 124页。 ② 德【】阿尔弗雷德 ·施密特，《历史和结构——论黑格尔马克思主义和结构主义的历史学说》，张伟译，重庆出版社，1993年5月，第 124页。 ③ 德【】阿尔弗雷德 ·施密特，《历史和结构——论黑格尔马克思主义和结构主义的历史学说》，张伟译，重庆出版社，1993年5月，第 1页。 25 中共浙江省委党校学报 2010年第 2期 史”与 “无历史的纯结构”，这两个概念与坚持将历史 产应该把握为具体普遍的东西理论化了。”① 与结构视为统一整体 的辩证法 自然是水火不容 的。 施密特对以上观点提 出了反驳。他指出：对于 这些以实证主义或