知识拓展：尼赫鲁与印度民族独立运动.doc

尼赫鲁与印度民族独立运动1919年～1947年，是印度奋起反抗英国殖民统治，争取民族独立的时代。在自由斗争过程中，尼赫鲁以激进民族主义领袖的姿态，对独立运动作出了杰出贡献。（一）尼赫鲁对印度民族独立运动的贡献首先表现在：坚决主张完全的民族独立，全身心地投入争取民族独立的斗争。印度现代民族独立运动以甘地所发动的几次非暴力抵抗运动的独特形式载入了反帝斗争的史册。1920～1922年的“非暴力不合作运动”，1930～1934年的非暴力“公民不服从运动”，1940～1941年的“个人公民不服从运动”，1942～1944年的非暴力“退出印度”运动，是印度人民反抗英国殖民统治，争取民族独立历程中的几次巨大浪潮，尼赫鲁以其顽强的意志参加了历次反帝运动，表现出一个坚强不屈的民族主义者的品质。在争取民族独立的斗争中，尼赫鲁曾一度戒烟，奉行素食，放弃了优裕的生活，脱掉了西服，穿上象征民族精神的土布制服，甚至将自己家的别墅“极乐园”让出来，供国大党办公用，将自己的命运与民族的命运紧紧联系在一起，在28年的斗争生涯中，尼赫鲁9次被捕入狱，在铁窗之下度过了痛苦漫长的9个春秋。印度民族独立运动的首要任务是摆脱英国殖民统治枷锁，争取政治上的独立与自由，在这个意义上，印度民族运动首先是一场政治革命。在印度独立斗争的著名领袖中间，尼赫鲁是具有争取完全独立的政治远见的激进人士，争取完全的民族独立是尼赫鲁坚持不懈地投身于民族运动的主要信念之一。1920年的国大党那格浦尔年会是印度民族运动史上的一个里程碑，通过了甘地拟定的“递进的非暴力不合作计划”，第一次确定了甘地在民族运动中的领导地位，尤为重要的是它使国大党的政治目标从“帝国范围内的自治”转向了“用一切合法和和平方式争取司瓦拉吉(自主)”。但是，司瓦拉吉的目标是不明确的，有着很大的伸缩性，它可以被解释为自治领地位，也可以被解释为完全独立。①（马歇尔·布雷切尔：《尼赫鲁政治传记》，伦敦，1969年，第31页。）印度民族主义领袖们，包括甘地在内，都积极地投身于民族斗争，但只注重斗争方式，而对争取完全独立的目标含糊其辞，也不十分强调。如尼赫鲁写道的，“司瓦拉吉的意义比独立差得多。甘地翁对这问题含糊得可爱，他也不鼓励对此作一番清清楚楚的思考。”①（杜德：《今日印度》，下册，世界知识社，1953年，第61页。）尼赫鲁认为，在民族自由斗争中，首要的是要让人民明确他们争取的目标，以唤发人民进行斗争的激情。他一贯强烈主张完全独立，反对自治领、反对在大英帝国范围内的其他安排。早在1923年的联合省国大党会议上，尼赫鲁就已提出了主张完全独立的若干理由，1927年出席了布鲁塞尔被压迫民族反帝大会后，这些理由在他的思想上已形成了具体内容，他的目标更加明确。在1927年马德拉斯国大党会议上，尼赫鲁提议，“本大会宣布印度人民的目标是独立，完全控制国家的国防力量、财政经济政策和对外关系。大会要求印度人民的这个权利立即得到承认，并付诸实施，特别是完全撤走外国占领军”。②（《尼赫鲁选集》，第3卷，第384页。）大会最后通过决议，“本大会宣布，印度人民的目标是完全的民族独立。③（《印度季度年鉴》，1927年，第2卷，第380页。）在这次大会上，尼赫鲁被选为国大党书记，以激进的姿态向印度政治舞台的中心迈进。这时，尼赫鲁思想中也已形成了未来印度共和政体的设想，在马德拉斯会议期间，他热情地主持了一次共和会议，在主席致词中他说，“重要的是违立某种组织，为国家的共和理想作准备。世界业已采纳了共和体制。④（《尼赫鲁选集》，第3卷，第7页。）尼赫鲁在马德拉斯会议上的激进思想引起了甘地和国大党领导层的不安，甘地对尼赫鲁提出了公开批评，指责尼赫鲁说：“你走得太远了。你本应三思而行，适应环境。你拟定的大多数决议本该推迟一年。你投身于‘共和大军’是仓促之举。⑤（B·R·南达等：《甘地与尼赫鲁》，德里，1979年，第5页。）1928年，西门调查团事件后，尼赫鲁父亲莫·尼赫鲁在甘地和国大党保守派的支持下起草了一个宪法报告，即“莫·尼赫鲁报告”，要求在英帝国范围内实现自治领地位。以尼赫鲁为首的激进派坚决反对该宪法草案，强烈主张完全独立。随后，尼赫鲁创建了“印度独立联盟”，进行组织宣传和活动，对国大党领导层施加压力，为独立事业奔走呼号。1929年，尼赫鲁被推举为国大党拉合尔会议主席，这奠定了他在印度民族运动中的领袖地位。尼赫鲁在主席致词中说，“独立对我们意味着从英帝国主义手中获得完全独立”。①（A·德赛：《印度民族主义的社会背景》，孟买，1966年，第362页。）在尼赫鲁主持下，拉合尔大会在激昂的气氛中最终通过了历史性的争取印度完全独立的行动决议。次年1月26日被定为“印度独立日”，大会为独立日制定了(独立誓词)，誓词指出，自由是印度人民不容侵犯的权利，如果政府剥夺了这种权利