案例研究设计.ppt

2013年10月11日 案例研究设计 工商管理学院 2013年10月11日 目 录 一、案例研究设计的界定 二、案例研究设计的要素 三、理论在案例研究设计中的作用 四、案例研究设计的判定标准 五、案例研究的设计类型 六、案例研究设计的相关建议 2013年10月11日 一、案例研究设计的界定 研究设计是用实证数据把需要研究的问题和最终结论连接起来的逻辑顺序。 研究设计是从“这里”到“那里”的逻辑步骤, “这里”指需要回答的问题,“那里”指得出的结论。在“这里”与“那里”之间可以有几个步骤,包括收集和分析相关数据等等。 研究设计是一种指导研究者按步骤收集、分析并解释资料的计划，研究设计是一种进行论证的逻辑模式, 它能使研究者对研究中各变量之间的因果关系进行推论(Nachmias Nachmias, 1992, pp. 77～78)。 研究设计是研究的“蓝图”, 它至少应处理4个问题: 要研究什么问题?哪些数据与要研究的问题相关? 需要收集哪些数据? 如何分析结果? ( Philliber,Schwab, Samsloss, 1980)。 研究设计的主要目的, 是避免出现证据与要研究的问题无关的情况。 研究设计处理的是逻辑问题(logical)。 2013年10月11日 二、案例研究设计的要素 2013年10月11日 二、案例研究设计的要素 研究的问题 案例研究对于“如何”和“为什么”的问题可能是最合适的。因此案例研究设计首先要准确地确认所研究问题的本质。 选择研究问题的方法： 检索文献，缩小研究兴趣，聚焦话题，不要过多考虑具体研究问题； 找出现有研究的问题和空白点，以激发进一步研究； 大量阅读相关主题的研究成果，使得研究问题更为聚焦和清晰。 方法与问题的匹配是首要的任务。 2013年10月11日 二、案例研究设计的要素 提出假设 提出假设也就是尝试去回答“如何”和“为什么”的问题，有助于将你的注意力引导到在研究范围内所应该要审视的事情上。 提出的假设越具体，研究的范围越小，可行性就越强。 提出假设的过程适合于解释性案例研究，不适合于探索性案例研究。 即使是探索性案例研究，仍需要该提出具体的研究目的, 以及提出判定研究是否成功的标准。 与探索性研究的相类似的“探险” 当哥伦布晋见伊莎贝拉女王恳求其资助自己进行环球探险时, 他必须向女王汇报要求3 艘航船的理由(为什么不是1 艘? 为什么不是5 艘?) ; 必须说明自己为什么要向西航行( 为什么不是向南? 为什么不是先向南再向东?) ; 必须提出据以判断其所见到的陆地是印度的标准( 当然, 他的发现的新大陆后来证实并不是印度)。总之, 尽管他的发现后来证实是错误的, 但他在探险之前确实已经有了方向和原则(Wilford , 1992 ) 。同理, 在进行探索性案例研究之前, 也同样要先提出研究的方向和原则。 2013年10月11日 二、案例研究设计的要素 界定分析单位 定义何谓“案例/个案”——可能是个人，也可能是一些事件（event）或是实体（entity）。——《别惹蚂蚁》 一般原则： 当你准备对你要研究的原始问题进行更精确的分析时, 你就面临选择合适的分析单位的问题。 对分析单位( 以及个案) 的尝试性界定是与对所要研究的问题类型的界定联系在一起的。对分析单位的不同界定, 会导致采用不同的研究方法或者不同的资料收集方法。 分析单位应从所研究现象对研究单位的需求出发。 随着资料收集过程中出现的新问题、新发现, 你的分析单位应该接受不断的修订。 要对分析单位的空间界限（现象本身与背景的关系）和时间界限（时间点的起始）进行界定，避免混淆。 文献可以成为定义案例和分析单位的指南。 2013年10月11日 二、案例研究设计的要素 界定分析单位 更清楚地界定分析单位 艾拉·玛格津纳尔和马克·帕丁金( Ira Magaziner and Mark Patinkin )1989 年出版的《无声的战争: 塑造美国未来的全球商战》一书中收录了9 个案例研究, 每个案例都能够帮助读者理解国际经济竞争的真实情况。 书中的两个案例看起来非常相似, 但实际上有不同的主要分析单位。关于韩国三星企业的案例, 研究的是能够让企业更具竞争性的关键政策, 而理解韩国的经济发展仅仅是研究背景的一部分。案例中还包含有一个嵌入性分析单位———用三星研发微波炉的过程作为说明性的例子。另一个案例是关于新加坡的苹果计算机工厂的发展情况, 它实际上分析的是新加坡那些使国家更具竞争力的重要政策。苹果计算机的经验———嵌入性分析单位———实际上是用来说明新加坡的政策是如何影响外国投资的。 这两个案例表明, 对主分析单位、嵌入性分析单位以及包围这些分析单位的环境事件的界定, 取决于