《尼康镜头排位点评.》.doc

尼康镜头排位点评 以下内容由耗子转载自佳友，与大家共享。/blog/showarticle.php?threadyear=2011threadid=170586 来源: 佳友在线 作者:阳光、土地 评论:0 浏览:607 收藏:0 [加入收藏] 尼康镜头排位点评 ? 尼康镜头相对于佳能来说，优点是保留了胶片时代F卡口，这使得即使在数码时代，爱好者同样能够使用那些历久弥新的经典老镜头；缺点是尼康镜头库的两级分化不够好，镜头之间的区分度不高，这使得在选择尼康的镜头时，就非常麻烦。再加上原厂镜头和副厂之间也并无优势可言，故整体上看，尼康卡口的镜头出现比较混乱的一面。蔡司，适马，腾龙，图丽四大尼康卡口镜头厂商的部分镜头素质和原厂并无差距，甚至有所超越。这和细化分类比较好的佳能镜头库相比，就能体现出其不足。不过，即使是如此，尼康原厂镜头在技术上体现的优势还是不可替代的。高端镜头的纳米镀膜能最大程度的抵抗面光时产生的眩光问题；AF-S镜头超声波马达(相对于佳能USM)能提供安静迅速的对焦，即使是在暗部；VR光学防抖技术(相对于佳能的IS技术)能提供2档到4档的快门速度；超低色散的ED镜片可以在很大程度消除拍摄时不同光线导致的色散；针对非全画幅单反的DX(APS-C画幅，相对于佳能的EF-S)同样有不俗表现。个人认为尼康的针对非全画幅单反的DX的素质，普遍高于佳能EF-S镜头；而对于全画幅镜头来说，似乎佳能更重视一点。值得一提的是，尼康镜头的成像锐度及反差是公认的强大，这在和佳能镜头的比较中占了很大优势。锐度能使得成像更有切割感，焦内焦外分明，这在风光建筑拍摄中最能得以体现其优势。虽然过分的锐度在人像拍摄中显得画面生硬，不过尼康近些年的镜头明显控制了这种追求过分锐度而少柔和的趋势。“佳能的人像，尼康的风光”，这个在摄影圈不成文的说法能体现出一些两大厂家在镜头设计上的区别。尼康镜头主要的划分特点是恒定光圈和浮动光圈。一般意义上认为恒定光圈镜头的成像要比浮动光圈镜头好，虽然在某些场景下特别是小光圈摄影中，并非这么严格，不过恒定光圈在暗光下能够获得较快的快门速度，景深的控制和画质都比浮动光圈镜头要好。另外就是G型镜头(无光圈环)由于由机身电子信号控制，相对于过去的D型镜头(有光圈环)，简化了镜头结构，成本上有所降低，但成像质量上有过之而无不及。下面是针对53枚市售尼康镜头的非严格排名。同样，仅仅是主观的分析和评判，定有不同声音与意见，目的是仅供数码单反初学者大致参考，而非专业评估。详细的镜头素质比较，请参考Photozone等专业测评网站。排名标准:1.仅针对原厂镜头, 限尼康AF-S、AF和部分Ai镜头。部分Ai-S镜头、移轴镜、增距镜及少数微距不在内。2.焦段覆盖：10mm-400mm。3.按成像，色彩, 焦段，便携性，口碑综合评估。与价格、性价比无关。4.部分焦端重复镜头，按同一层次处理，如AF-S 400mm F/2.8G ED VR和AF-S 400mm F/2.8D IF-ED II、AF-S Micro 60mm F/2.8G ED和Ai AF Micro 60mm F2.8D等。(这并不妥，因为G头和D头的成像有极大不同，G头成像素质一般意义上认为要好于D头，当然也有例外。为简单起见这里划分为同一层次)5.若为二代镜头，以二代头作为标准。第一挡(十二枚镜头):1.AF-S 400mm F/2.8G ED VR (AF-S 400mm F/2.8D IF-ED II)2.AF-S 200mm F/2G IF-ED VR3.AF-S 300mm F/2.8G IF-ED VR4.AF-S 200-400mm F/4G IF-ED VR II5.AF-S 14-24mm F/2.8G ED6.AF-S 24 F/1.4G ED7.Ai-S 58mm F/1.2 Noct-Nikkor8.Ai AF 28mm F/1.4D9.AF-S 70-200mm F/2.8G IF-ED VR II10.Ai AF 85mm F/1.4D IF11.AF 180mm F/2.8D IF-ED12.PC-E 24mm F/3.5D ED点评：这一档代表了尼康镜头设计的最高技术，也有不少著名的“神级”镜头。也许把AF-S 400/2.8G放在第一位有不少意见，不过我感觉这枚镜头的素质还是无需质疑。鼎鼎大名的“小胖子”AF-S 200/2G，是和佳能220L相对比的顶级远摄人像镜头，它和220L一样保持了顶级的焦外虚化，同样有“空气切割机”之称。可能相对于佳能更加强大的早已停产的218L来说，焦内焦外的过渡并不足够好，不过这枚三万多的顶级135镜头成像几乎是无敌的。AF-S 20