企业法教案(一).ppt

讨论题：1. 非货币形式出资在立法上应当注意哪些问题？ 提示：（1）标的物适格问题，形式上包括动产、不动产、有价证券、股权、专利权、专有技术、商标权、商誉权、承包经营权、特许权等；在现实性方面，现实存在性、可转让性、可评估性等方面的要求； （2）出资者资格限制； （3）出资程序，除评估外，有无必要增设其他监督程序？ （4）何时视为出资人交付标的物？标的物灭失、毁损之风险应由公司抑或出资人负担？ （5）出资人之法律责任应如何确定？ 2.公司资本的构成单位 （1）有限责任公司→出资额 ? 立法例： ①单一出资制 ②复数出资制，即出资额分成等额的份额，如日本《有限责任公司法》将股东的出资额称为“持分”，并规定每股出资额应当一律，且不得低于五万日元。 ③基本出资制，股东的出资额不分成等额的份额，股东只能认购一份出资，每份出资数额可以不同，但必须得是基本出资额的倍数。 （2）股份有限公司→股份 ?? ①股份的概念与特征 各国都无一例外地规定股份有限公司的资本构成是由股份构成的。股份（shares）是股份有限公司专有的概念，它是指用一定货币金额来表示的，代表股东权利、义务的，均分公司全部资本的最小构成单位。 股份的特征有： A金额性 B平等性 C不可分性 D可转让性 E证券性 ?②股票，股票是股份的表现形式。它是由公司签发的，用以证明股东所持股份的凭证。股票的具体形式既可以是纸面形式，也可以是无纸化形式。 在金属公司筹建过程中，叶燕利曾支付过部分开办费用，但该开分费用未经法定验资机构验资确认为注册资金。1995年12月6日，浙江省丽水地区威特轴承实业公司(下称威特公司)投入金属公司资金71万元，但末到工商局作股东登记。浙江省高级人民法院已生效的(1998)浙经终字第636号民事判决书已认定威特公司实际未向金属公司投入71万资金，不具有金属公司合法股东身份。金属公司在中国农业银行青田县船寮营业所并没有100万元的存款，出资证明系叶燕利、倪贤雄、吴春珍、叶燕康、黄佑彬、天工公司从中国农业银行青田县船寮营业所虚开。 金属公司在登记成立的同月，办理了金属公司圩头钼矿浙丽地乡：采字第029号钼矿许可证，又与船寮镇康坂村委会签订79713．33平方米土地征用协议书，金属公司司应支付各种补偿费65721．0元。但签约后双方未办理土地使用权审批登记手续。 1995年11月14日，金属公司与浙江诸暨矿山机械签订合同订购选矿设备，约定金属公司应支付预付款6万元，同年11月15日、17日，叶燕利以个人名义支付浙江诸暨矿山机械厂预付款共6万元；同年12月23日，金属公司与常州矿山机械厂贸易公司签订购销合同约定金属公司应支付预付款4万元。同日，金属公司支付预付款10. 6万元；同年11月15日，叶燕利支付磺山矿山机械总厂设备款3万元。上述合同项下的设备实际并没有购买。用于在康坂村建造浮选车间及办公用房前期工程支出费用29．1万元，该费用大部分以白条子入账。 1996年10月20日．叶燕利、倪贤雄、吴春珍、叶燕康、黄佑彬、天工公司、镇工办与浙江丽水市制锁公司、林春玲签订股份转让协议，约定向意将其投入金属公司100万元出资一次性转让给制锁公司、林春玲，原金属公司所有债权债务一并转移，原股东不再承担任何义务，原股东所属的圩头钼矿开采及开采许可证仍归原股东所有。 协议签订后，制锁公司支付72万元股权转让款，修改了公司章程，于1996年11月8日进行了工商变更登记，登记法定代表人为毛道顺，股东为林春玲。其余转让款未付。 另外，制锁公司与林春玲取得金属公司股份后，实际并没有开展业务经营，也没获取经营利润。叶燕利、天工公司、镇工办等六股东于1998年10月20日诉至丽水区中级人民法院，请求判今制锁公司、林春玲支付股权转让款98万元，赔偿经济损失329280元。 丽水中级人民法院认为，原告在开办金属公司时未投入注册资金，但在创建过程今累计投入的资金已达到《公司法》规定的最低注册资金要求，该公司应属成立。原告与被告签订了股权转让协议，且支付了部分转让款，又办理了工商变更登记手续，转让合同成立。被告不能无偿占有原告的股权，应当支付转让款，但双方约定的股权转让款与实际股权价值有较大差距，显失公平，应予变更。丽水地区中级人民法院于2000年4月14日判决如下：①判决生效后10日内制锁公司、林春玲支付给原金属公司股权转让款57．072万元；②驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22259元，由原告负担7259元，被告负担15000元。 被告制锁公司、林春玲不服判决上诉至浙江省高级入民法院。 浙江省高级人民法院认为，金属公司开办时，采取虚假验资的手段，取得了企业法人登记，违反了我国1994年颁布的＜公司登记管理条例》的规定，金属公司不具各企业法人成