《文选考异》地研究.pdf

X3 7≤II≮ 内容提要 自梁昭明太子萧统(501—531)以“事出于沉思，义归乎翰藻”为选文标准主持 编纂了《文选》，即有萧统的族子萧该作《文选音》。隋唐之际，江都人曾宪以《文选》 教授弟子，“文选学”之名由此而起。唐高宗时，李善作《文选注》。成为注释《文选》 的杰出代表，将“选学”推向高峰，为历来研究《文选》者备加推崇。清代乾嘉两朝， 渚儒对《文选》给予整理。“选学”家著述丰硕，然后人对这方面的整理却很少。本 文摭取清人胡克家《文选考异》一书，力图列其作flj系统、客观、公允的评价。 ／第一，关于《文选考异》的著者，笔者对此提出质疑，并从作者生平、时代及社会 ＼ 大环境出发作出全面考辩，得出结论为此1§著者并非胡克家，而是顾广圻、彭兆荪 合著而成。 第二，在前人研究基础上对《文选考异》所存义例进行重新归纳分类，摒弃了只 按照善注义例、尤本误例、彭校用例三种分类容易造成义例单一笼统的方法，而将 此书义例区分为版本例、文字例、音释例、引书例、校误例、存疑例、校语例七人类， 七类之下又分若干小类。 第三，对《文选考异》内容与特点进行梳理与归纳。其内容分别为：校列文字异 同，校列文字音韵，疏正文句窜乱，订正衍脱讹误。并给予逐次论述。其校勘特点 归纳有四，分jj0为：以“不校校之”为主要特色；综合运用各种校勘方法；判定精审， 论断明确；tfI书广博，博而不“随”。 第四，《文选考异》在校勘过程中，顾J“圻、彭兆荪二人以渊洽的学识与精湛的 ·1· 。毒，，以 技艺，人口I{地汲取前人又突破陈规，微眇精思地对《文选》进行逐句逐’}校刘，使此 {i成为后人推尊的校勘典范。但二人有时缺乏深沉之思，加之时代客观原因，差错 难免。j￡成就得失，今人所论丛少，笔者观点如下： ’、 《考异》对校勘学理沦上的贡献。(三)《考异》虽使用参校版木较少，但所沦多巾肯 綮。 其失办有三：(一)限于校勘资料不足，《考异》有先天之不足。(-2)顾广圻、彭 兆抓闪为版术所见甚少，误将尤水中出现的错误夜斥为尤袤所为，认为与袁本、茶 } ’ 陵小不同的文字足出于尤氏校改。(三)崇李善而贬五臣。 ，o蓥‰ ABSTRACT 7I’he PrinceXiao rectedand Litel‘ar5， Zhao’nfing comjsiled Tong(5／)1—531)di fr,n wanlsto COllCes thearitcle stardardthatwhat()l