《字林考逸》地研究.pdf

上海大学硕士论文 摘要 《字林》上承《说文解字》(以下简称《说文》)下启《玉篇》，在我国文字学史上具 有重要地位，但却在后世流传过程中逐渐亡佚了(亡佚时间大概在元末明初，明代乃湮 没)。清朝任大椿通过整理后世各种文献中引用《字林》的条目，编著了《字林考逸》八 卷，虽然只辑佚到《字林》字头1510个，但基本可以反映出《字林》的总体面貌和属性。 本文以任大椿《字林考逸》八卷为研究材料，把《字林考逸》辑佚的《字林》条目 与《字林》之前的《说文》和之后的《玉篇》、《类篇》、《集韵》等字书、韵书进行分类 比较研究，致力于较客观、全面地揭示《字林考逸》所反映出来的《字林》在字形、注 音、释义等方面的属性特点，进而在此基础上证明《字林》在中国文字学史“承《说文》 之绪，开《玉篇》之先的重要历史地位和价值。 后世文献在引用《字林》时，有的根据著书要求对《字林》条目进行了必要修改， 而《字林考逸》对这些条目一般都按照引用文献的原文收录，因此，《字林考逸》中部分 材料未必能如实反映《字林》的本来面貌。此外，受时代环境、技术手段、个人精力等 主客观因素的制约，任大椿在整理文献过程中难免会有遗漏和失误之处。本文利用上海 人民出版社和迪志文化出版有限公司1999年联合制作的电子版《文渊阁四库全书》，检 索出多种文献引用《字林》的条目，并依据这些条目，对《字林考逸》进行校补，指出 其失误之处，补充其遗漏条目。虽然未必十分完整，但也能一定程度上对《字林考逸》 进行有益的补充。 关键词：《字林》 《字林考逸》 校补 V 上海人学硕士论文 ABSTRACT WenJ／e referredtoasShuo ZiLin onShuo Z／(hereinafter Wen)，and carrys showtoYuPian．Ithasan inthe ofchinese it importantplace history philology．But in of timeisaboutinthelateYuan and waslostthe down(the Dynasty processhandeding inthe the Ren Z／LinKao Dynasty,Dachuncompiled M(eight earlyMingDynasty．)InQing entriesof of of literature．1nspitecollecting volumes)bytidingup zf三加，quotedbygenerations theoverall onethousandandfivehundredandten it reflects words，howeverbasically appearance attributesotzinn． and ofZiLm Inthis takeZiLinKao17astheresearchmaterial．a