如何做一篇规范的学术论文.ppt

* 为什么五粮液直接的声誉受损成本低？ （1）公司现金流充足，不需要再融资。 （2）公司产品竞争力强，具有高度的垄断性。 （3）国有企业的组织任命决定了经理层并不在乎市场声誉，关联方交易反而能增加集团其他企业的收入，提高大股东代理人的个人业绩。 另外，地方政府的声誉受损成本也很低： （1）地方政府是五粮液关联交易行为的最大受益者。 （2）地方政府在事件中的责任不清晰。 * 因此，主要的声誉受损成本在证监会，证监会必然会将声誉受损成本向地方政府和五粮液转移。 * （四）研究结论 该文研究结果证明媒体监督与投资者保护的作用机理完全可以用声誉机制解释。媒体负面舆论下的政府干预行动不过是政府作为声誉共同体成员，在声誉受损下转移其成本压力的手段，背后的力量依然是声誉机制。 * Thanks QA 官商可否成为一家？官可否做好商？ Dan Yang * 如何做一篇规范的学术论文 主讲人：逯东 西南财经大学会计学院 * * 什么是学术论文？ 科学VS游戏 科学：不断的突破既有界限 游戏：有规则，要被规范 规范的学术论文：游戏 我们大多数人都在玩一场游戏，在既有的规则（所谓的主流共识）下冲关突破。 因为是一场游戏，所以我们有时候才把写论文称为讲故事，也有了以下类似的很多争论： * 市场没有政府协调更失败！ 不可能！ * 角色定位：学术玩家。 ——做论文并不痛苦，是一件好玩的事。 * 学术研究的层次 （一）构建理论（从符合规则的角度来看，你不是“大砖家”，所以最好别干这件事） （二）用理论解释现象 符合直觉VS超越直觉 好的论文往往是出人意料，情理之中。 （三）事实发现 缺乏理论支持，通过数据或调研发现一些现象。 * 实证论文写作 思路要清晰，要像推导数学公式一样来写每一句话，句与句之间，段与段之间要紧密相连，尽量避免多余的废话和带有感情色彩的语言。 引言要交代论文的选题动因、研究贡献。 文献综述部分切记不要堆砌他人观点，要善于归纳和总结。 研究假设的得出要有严谨的论证过程，尽量避免潜在的竞争性假说。 变量、模型设计、研究方法的选择都要严谨，要交代清楚选择的依据。 * 实证结果不符合预期怎么办？ 有没有极端值问题。 模型设计的问题（核心考察变量的设计、控制变量的选择、内生性问题------）。 你的故事设计是否偏离现实太远？ * 如何写案例论文 要有好的理论基础，能够提炼出关键概念，用一个分析框架来组织整个案例的所有素材。避免人云亦云，总浮在表面描述众所周知的事情。 * 论文1：地方政府政绩诉求、政府控制权与公司价值研究资料来源:《经济研究》2014年第1期，作者：逯东、孙岩、周玮、杨丹。 * 选题背景 现有理论研究的基本共识是：地方政府（尤其是基层政府）是推动经济增长的主要动力。 ——如“保护市场的联邦主义”假说（Montinola et al.,1995；等）、 “政治晋升锦标赛”假说（周黎安，2004，2007）、 “县级竞争制度”（张五常，2009）等理论。 我国政府的财政分权改革，导致地方政府扮演一个企业集团总部的角色，积极参与指导地方企业的运行和发展，行政层次越接近基层，可以对资产实施更为有效的控制，且基层政府的目标和利益与地方企业越一致（Walder，1995；周雪光，2005）。 * 现有的经验研究却给出了不一致的证据。普遍的发现是：相对于中央政府而言，地方政府（尤其是基层政府）对国有企业的干预和价值损害更为严重（张翼、李辰，2005；黎凯、叶建芳，2007；Cheung，Rau and Stouraitis，2008；等）。 如夏立军和方轶强（2005）发现，政府控制尤其是县级和市级政府控制对公司价值产生了负面影响，并进一步指出，相对下级政府来说，上级政府更可能约束自身的行为，注意自身的形象，在侵害中小股东的行为上，下级政府可能更为严重。 * 为什么理论研究与公司层面的经验证据出现了不一致？谁是更好的股东？ * 现有经验研究往往只是简单的按照行政级别（如划分为中央政府控制、地方政府控制或中央、省、市、县）来设定虚拟变量，讨论不同级别政府对国企经营的影响（夏立军和方轶强，2005；等），只是起到一种简单分类的效果，却忽视了不同级别政府在干预中体现的公司治理效应。 事实上，不同级别政府控制的企业本身存在天然性差异，如企业对经济的影响力越大，或者本身经营状况越好以及拥有垄断优势的企业，就越可能被上一级别的政府所控制。 * 因此，如果排除不同级别政府控制企业的先天性差异后，从政府作为终极控股股东的股权治理效应来看，不同级别政府的公司价值损害效应将可能与单纯区分行政类别的方式呈现出