企业生产安全培训.ppt

目 录 一、２０００年１０月１２日烧断光缆事故分析 二、２００２年１月２３日人身伤害事故分析 三、２００２年５月６日人身伤害事故分析 四、２００４年３月１３日设备损坏事故分析 五、２００５年５月９日光纤熔接机电源模块烧坏事故分析 六、２０００年６月１２日特油机房停机事故分析 七、2005年7月5日高处坠落事故分析 一、２０００年１０月１２日烧断光缆事故分析 （一） 事故经过 2000年10月12日下午，工程维护部工程二班，在七公里使用喷灯封焊联通光缆引上和引入杆端口时，由于操作人员违章操作、责任心不强，在施工完后现场没有经过必要检查和处理的情况下，施 工人员撤离了现场，致使留下火种，造成433号杆及319号杆发生火灾，433号杆底部烧断，319号杆距底部3米处烧断，光缆严重烧坏的事故。 三、２００２年５月６日人身伤害事故分析 （一）事故经过 　　２００２年5月6日15：30分左右，综合服务站门岗值班人员赵世科前往由综合服务站门卫班负责管理的狗圈巡视，因不认真履行工作职责，不严格执行规章制度，工作责任心不强，致使三条狗 　窜出狗圈，扑向此时从卫生间出来回值班室的电视台播出班值班人员姜炜进行撕咬，造成姜炜同志被咬伤，经职工医院检查诊断为“双下肢多处挫裂伤，部分皮肤缺损。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 四、?２００４年３月１３日设备损坏事故分析 （一）事故经过 　2004年3月13日凌晨6：00点，通信事业部程控主机房值班人员发现接入网监控箱出现三、四级告警。经查是水电厂机房交流电断电和部分数字中继故障信息。值班人员立即向公司有关部门和领导进行了汇报。6：30通信事业部程控班 案例分析 班长赶到机房。因机房蒸汽太大、温度过高和能见度太低，无法进入机房查看，随将现场情况告诉水电厂生产值班室，9：30水电厂将电源切断和供暖管线关闭。这次设备事故造成水电厂、鸭儿峡油矿、青西油田电话、电视、信息中断六个半小时，部分设备卡板损坏的事故。事故发生后，生产技术部及时组织通信事业部、电视台、网络信息部、工程维护部进行紧急处理，经过３小时抢修，于12：30所有中继和电话、电视、局域网用户基本恢复正常。3月17日10：00鸭儿峡油矿电视恢复正常。 案例分析 （ 二）原因分析 　 1、水电厂程控机房暖气管线是2000年由水电厂负责进行割断，并在机房进水管线割断处加装堵头，由于当时未及时关闭进回水阀门，致使2004年3月13日加装的堵头在蒸汽压力下刺开，大量蒸汽进入设备，造成设备电路短路，致使通信网络中断和部分设备卡板损坏。 案例分析 现场示意图 案例分析 ２、通信事业部由于对事故隐患的预见性不强，责任制不落实，管理不到位，在日常管理和设备检查维护工作中存在漏洞，致使机房进水管线割断处堵头破裂。 案例分析 （三）责任认定 　 １、通信事业部副经理赵志宏同志作为部门主管生产的领导，对事故隐患的预见性较差，在日常的检查中责任不落实，没有对暖气管线进行认真细致地检查，，应负主要管理责任 。 案例分析 ２、通信事业部经理任雅莉同志作为部门安全生产第一责任人，管理不到位，督促检查不力，没有对各班组的职责进行明确，致使各班组责任不清、任务不明，应负主要领导责任。 　３、生产技术部作为安全生产管理部门，日常检查不到位，负有一定的管理责任。 案例分析 五、 ２００５年５月９日光纤熔接机电源模块烧坏事故分析 （一）事故经过 　2005年5月9日，酒泉基地通信中心机房进局桥架安装完毕后，酒泉基地通信项目部指派朱鸿玉负责完成基地生产指挥中心至疗养院36芯光缆熔接作业任务。熔接地点为玉兰园2＃人孔附近，上午 案例分析 9时朱鸿玉、王永锋、周宏仁携带光纤熔接机等设备到达施工现场，因室外作业距电源较远，直流电源供电会影响熔接质量。为此，决定采用室外临时供电电杆上电源，9时30分通知赵志宏前来现场进行接电，朱鸿玉进行监护，临时电源接通后赵志宏离开现场回机房。 10时20分在开始通电接续准备时，发现电源模块异常，迅速切断电源，检查后发现熔接机电源模块烧坏，随后朱鸿玉联系赵志宏到现场进行交流测试，测试发现皮线插座电压为380V。 案例分析 （二）原因分析 　 1、赵志宏作为多年从事通信电源维护的工程师和本次临时电源连接的具体操作者，接电前不作测量，接电后不作包扎处理，设备通电前也没有作进一步的验证测试，严重违反操作规程，是造成本次事故的主要原因。 案例分析 ２、朱鸿玉作为旁站监护人，没有起到监护提醒作用，对违反操作行为未能及时给予制止，在设备通电前也没有测量电源电压，导致380V电压直接进入熔接机，是造成本次事故的直接原因。 案例分析 （三）责任认定