专利申请操作实务.ppt

Text 满足“充分公开”的要求 专利技术交底书——具体实施例 对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 1 2 3 机械结构、物理结构、电路结构等产品 采用技术语言描述提供“附图”所表达的技术内容。 列举实施上述发明内容的实例，应详细、具体的描述实现发明的最佳方式。具体实施例的数量应根据发明创造性质、所属领域、现有技术的状况以及本发明所要保护的范围来决定。 结合其附图写明各部件之间的相互连接关系。 用途发明，提交该产品的用途是什么？如何使用？ 方法专利 方法，需要提交流程图，按照流程的时间顺序，以自然语言对各步骤进行描述，并提供各步骤中的技术条件参数的上下限范围，并给出上限、下限和上下限之间具有代表性数据或者中间值的具体实例 1、专利申请审查意见答复 2、专利申请/专利变更 3、其他 五.专利申请后期工作 1、专利申请审查意见答复 2、专利申请/专利变更 3、其他 五.专利申请后期工作 专利审查意见答复 监视答复时限（一通四个月、二通及以上两个月） 分析审查意见 明确总体倾向性意见 归纳整理存在的问题 分析所指出的缺陷 撰写答复意见 审查意见通知书中常见的问题 公开不充分 属于非授权主题 不具备单一性 缺少必要技术特征 保护范围不清楚 得不到说明书支持 不具备创造性 发明：具有调制特性的先导式安全阀 对比文件1 本申请附图  经过与对比文件1和对比文件2的反复比对，申请人认为本申请的权利要求1保护的技术特征与上述对比文件1和对比文件2公开的技术内容相比存在三个明显的区别：  （1）针对区别技术特征1： 本申请权利要求1所述的通路一25如本申请说明书附图2、附图3所示，该通路一25中入口压力是经主阀入口20进入压力管三24，再由导阀阀体17进入导阀活塞19上部通路，由导阀活塞19上部通路进入导阀活塞19和导阀阀轴8之间的空腔之间。 对比文件1中无相关技术描述。对比文件2中，无文字方面的描述。从对比文件2的说明书附图1和图2来看，其导阀阀体9上开有的一个通路显然是与导阀阀杆4中部及导阀活塞6底部相连的，同时根本未公开出通路的具体结构和气体的传递路线。这明显与本申请所述的通路一25结构不同。总之，综合比较本申请权利要求1保护的区别技术特征1，是本领域内技术人员无法从对比文件1和2中不付出创性劳动就能够获知的技术方案。 （2）针对区别技术特征2： 本申请权利要求1所述的通路二26中如本申请说明书附图2、附图3所示，该通路二26中压力是由导阀活塞19与导阀阀轴8上部形成的空腔进入由导阀活塞19下部、导阀阀轴8中部和导阀阀体17形成的空腔，然后由导阀阀体17通过压力管一7与主阀气室21相连。 对比文件1中无相关技术描述。对比文件2中，无文字方面的描述。从对比文件2说明书附图1和附图2所示，对比文件2的另一通路中压力是由导阀阀杆4和导阀活塞6组成的空腔经由导阀阀座10中部，进入压力管中与主阀气室2连通。由此可见，对比文件2的这一通路与本申请的通路二26从结构上，零件构成上，从气体传递的路线上，都是明显不相同的。总之，从结构上、零件构成上、气路传递上综合比较，本申请权利要求1保护的区别技术特征2，对本领域内技术人员来讲，是非显而易见的，从对比文件1和对比文件2中根本无法获知。 （3）针对区别技术特征3： 本申请权利要求1所述的通路三27如本申请说明书附图5和附图所示，通路三27中压力是由主阀气室21通过压力管一7进入导阀活塞19下部、导阀阀轴8中部和导阀阀体17形成的空腔，然后进入导阀阀轴8下部和导阀阀座10及导阀阀体17形成的空腔，然后由导阀阀体17经过压力管二23进入主阀出口22。 对比文件1中无相关技术描述。对比文件2中根本没有该通路，不具备可比性 本申请的通路三设计方案，主要起到连通大气，使得导阀活塞顶部处于大气压的作用下，在导阀活塞上下运动时，导阀活塞与导阀阀盖组成的空腔产生的体积变化不会造成该腔体内的气压发生变化，从而影响导阀活塞的受力，造成导阀性能不稳定。对比文件2和其它现有技术中都没有类似的结构。对于本领域内技术人员讲，不可能在不付出创造性劳动下，就能够获知有关本申请中通路三的相关结构、气路设计等技术内容，同时也不可能从现有技术中显而易见就获得本申请这样的技术方案。 1、专利申请审查意见答复 2、专利申请/专利变更 3、其他 五.专利申请后期工作 1、专利申请审查意见答复 2、专利申请/专利变更 3、其他 五.专利申请后期工作 ——专利申请/专利奖励及补助 ——专利申请/专利存档 ——专利申请/专利缴费 谢谢！ * * 专利挖掘，实际是站在专