二元经济的结构转变与增长分析.docVIP

研究领域：发展经济学或宏观经济学 二元经济的结构转变与增长分析 邵宜航 刘雅南 （厦门大学经济系，福建 厦门 361005） 【摘要】 近来国外的许多研究利用现代经济增长理论的分析框架，从理论上探讨了结构转变对经济增长的重要性。但相关模型设定不尽符合我国二元经济的现实。本文结合我国实际、通过拓展相关理论模型，构建包含两代表性个体、考虑劳动力转移成本和政府投入的二元经济增长模型，从理论上探讨我国结构转变与经济增长的关系，指出了政府投入对促进结构转变、加快经济增长的关键作用。进一步，本文还利用该模型解释了经济增长过程中的区域差距和城乡差距的变动，并探讨缩减经济差距的相关对策。 【关键词】 结构转变； 经济增长； 转移成本； 经济差距 Structural Change and Economic Growth in a Dual Economy SHAO Yi-hang LIU Ya-nan ( Department of Economics, Xiamen University, Xiamen,China，361005) Matsuyama (1992) to construct a growth model of the dual economy with two representative agents, in which the cost of sectoral labor transfer and government spending are considered. Such a growth model is more suitable to the analysis of Chinese economic development. We show that government spending plays a key role in structural change and economic growth. Furthermore, the model developed here is also used to explain the change of the regional disparity and rural-urban income differences in the growth process. Key words: Structural Change; Economic Growth; Transfer Cost; Economic Disparity 一、 导言 早期经济学家(Clark，1940；Chenery，1960；Kuznets，1966等)曾指出：经济增长常伴随着劳动力由农业向非农产业的转移, 这一结构的转变在经济增长过程中起着重要的作用。大多数国家的经济现实都证实了这一现象，世界银行等机构研究明，劳动力的重新配置对GDP增长的贡献份额大约为16％到20％Galor　and Prescott 根据《中国经济发展研究报告2006》的统计数据，1952年，农业从业人员为1.7亿，占全国从业人员的83.5％，）和现代产业部门（），与Matsuyama(1992)等相关研究文献的设定一样，我们主要考虑两部门的劳动要素投入，设为农业部门的原有劳动力（人口），为现代产业部门的原有劳动力（人口），此处，为分析简便、我们不考虑人口增长，设总人口规模不变。同时根据现实我们设定农业部门的边际收益低于现代产业部门，因此劳动力将从农业部门转移到现代产业部门，这里用表示转移劳动量。考虑劳动力的转移后，两部门的产出函数分别设为： ， 式中，分别为农业部门和现代产业部门的产出，其生产函数分别为，，二者均满足古典的边际产出为正且递减的规律，即满足， ，，。，分别为两部门的生产技术，反映了技术水平、土地条件、气候等因素对农业生产的影响，在模型中是外生给定的参数。对于现代产业部门的生产技术，此处也沿用Matsuyama(1992)的设定，通过“干中学”，其生产技术将得到提高，设 （1） 在这里，现代产业部门技术水平的提高是其生产过程的副产品，“干中学”效应对单个企业而言是外在的，单个企业在生产决策时均视为给定量。 在Matsuyama的模型中，经济资源的配置被抽象为一个代表性个体在两生产部门间进行的资源优化配置，如此难以考察劳动力转移受阻的现象。如前述，考虑到目前我国城乡劳动力转移的实际，我们应该在模型中考虑两部门代表性个体的差异和劳动力的转移成本。 首先讨论劳动力的转移成本。在不考虑技术进步的情况下，转移的成本取决于劳动力转移数量和转移的平均成本。可以设定