- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
政治成本與盈余管理——基于中国房地产上市公司的实証研究.PDF
Summer Research Workshop 2010
23-24 July 2010
Title: 宏觀調控、政治成本與盈余管理——基于
中国房地产上市公司的实証研究
Presented by: 梁上坤
南京大学
Discussant: Dr Oliver Li Zhen
University of Arizona
FOR THIS WORKSHOP ONLY
DO NOT QUOTE
DO NOT CIRCULATE
宏观调控、政治成本与盈余管理
——基于中国房地产上市公司的实证研究1
陈冬华
李洁影
梁上坤
王国俊
(南京大学会计与财务研究院、商学院管理学院会计学系)
摘 要:转型经济体的政经制度往往与成熟的市场经济体存在较大的差异,
因此,盈余管理与政治成本的关系及其呈现方式也可能存在不同的特征。本文以
房地产行业为研究对象 ,以房地产宏观调控为制度背景,选择与房地产价格相关
的变量为替代变量,对盈余管理的政治成本假说在我国的适用性进行了实证检
验。研究结果发现 ,我国上市公司同样可能因为政治成本进行盈余管理,国家宏
观政策周期及房地产价格显著地解释了房地产企业的盈余管理行为;相对于国有
房地产上市公司,非国有公司迫于政治成本压力负向盈余管理的幅度更大 ;此外,
与美国不同,在我国公司规模与政治成本的关系可能成反比。本文为理解转型国
家盈余管理与政治成本之间的关系提供了新的视角。
1 本文系陈冬华教授主持的国家社会科学基金课题08CJY009 的研究成果,感谢教育部新世纪优
秀人才支持计划、南京大学中青年优秀学科带头人计划、南京大学青年骨干教师计划和上海财
经大学会计与财务研究院资助,感谢南京大学会计与财务研究院和“ 国际化会计学博士生项目
(IAPHD )”的支持,衷心感谢杨雄胜、李真、王跃堂、李心合、黄志忠、李翔、俞欣等学者的
建设性意见,感谢香港城市大学和中山大学联合主办的“China Journal of Accounting Research
Summer Workshop”参与学者的建议,感谢齐祥芹、沈永建、赵刚、新夫、蒋德权等在南京大学
讨论会上的启发,文责作者自负。通讯作者:梁上坤,邮寄地址:南京大学商学院管理学院会
计学系,南京市汉口路22 号;邮政编码:210093 ;电子邮件:jevonacc@ 。
1
关键词: 宏观调控 ;政治成本;盈余管理 ;房地产行业
(2010 年,第9 稿)
一、引言
盈余管理的政治成本假说作为实证会计三大假说之一,一直以来都是实证会
计研究中重要的问题 (Watts Zimmerman ,1986)。但是,现有的相关研究主
要基于西方成熟的市场经济体(Zmijewski Hagerman ,1981;Daley Vigeland ,
1983;McKee et al. ,1984;El Gazzar et al. ,1986;Boynton et al. ,1992;Jerry
Shiing-Wuwang ,1998;Monem ,2003 等),而关于转型及新兴经济体,比如中
国的相关研究则比较少且结论并不统一(王跃堂,2000 ;吴水澎等,2004 ;刘斌,
景晓丽,2005 ;刘斌等,2005 ;张晓东,2008 等)。事实上,成熟市场体和新
兴市场体在政经层面往往有着巨大的制度背景差异。这一点,在中国和西方国家
之间的表现尤甚。这就意味着,盈余管理的政治成本假说在新兴市场体的经验展
现形式可能与成熟市场体之间存在很大的差异。这就构成了本文的
文档评论(0)