《张謇：中国早期现代化的前驱（虞和平主编）（吉林文史出版社 二零一六年12月）》.pdf

总 序 李文海 《研究丛刊》是为完成清史编纂工程而出版 的四种丛刊中的 一种（其他三种是 《文献丛刊》、《档案丛刊》和 《译著丛刊》），其任 务是及时编辑出版清史专题研究的必威体育精装版学术成果。 修纂清史是新世纪一项规模宏大的文化工程 。中央对新编的 清史提出了明确的要求，那就是： “编纂的清史质量要高，必须是 精品，要注重科学性和可读性 。确保编纂出一部能够反映当代 中 国学术水平的高质量、高标准的清史巨著，使之成为经得起历史检 验 的传世之作 。 年 月 日李岚清在清史编纂工作座谈 会上的讲话）这是一个极高的标准，要达到这个标准，需要有很多 的条件，作艰苦的努力。其中最重要和最根本的一条，就是要始终 不渝地把全部工作建筑在对清代历史的深入研究和不懈探索的基 础之上 。 专题性研究同综合性学术成果的关系，是任何一个学术工作 者都十分清楚的。专题性研究是基础，综合性学术成果则是概括、 提炼、深化和升华。一部优秀的综合性学术成果的产生，又为更加 宽阔、更加深入的专题性研究提供契机，开辟道路 。可以毫不夸张 地说 ，如果没有上个世纪八十多年对清代历史的各个方面的专题 研究，也不可能有今天提出清史编纂工程的成熟条件。 《清史稿》 的不如人意，除了其他种种原因之外，整个学术界缺乏对清史的前 期研究，显然也是一个重要的先天不足。现在，清史研究取得了长 足的进步，清史学术园地硕果累累，这正是历史赐给我们的能够超 越前人的重要保证。这里，还需要强调的是，要真正能够写出符合 中央要求 的“清史 巨著 ”和“传世之作 ”，不但要正确吸收和充分反 映已有的清史研究的学术成果，而且在修纂过程中，还要继续进行 多方面和多角度的专题研究，使我们对清代历史的认识，不断扩展 新 的视野，作 出新 的概括，达到新 的境界。 根据这样一些想法，我们希望 《研究丛刊》的出版，能够起到 这样的作用：一方面，为清史编纂工程不断提供新的研究成果、新 的学术资源，使新编的清史真正站在学术前沿，具有较强的时代性 特征；另一方面，在清史编纂工程不断前进的过程中，发现和提出 新的研究课题，拓展和深化清史专题研究，发挥清史编纂工程对整 个清史研究的带动作用和推动作用 。另外，有些难 以为新编的清 史包涵和容纳的重要研究成果，也可 以通过 《研究丛刊》单独发 表。总之，我们希望 《研究丛刊》成为清史编纂工程同史学界、扩 大一点说同学术界、同社会联通和交流的一座学术桥梁，一个学术 平 台。 为了编好 《研究丛刊》，我们将按照学术规律的要求，制订明 确的工作规程。除此之外，我们仍然想强调几点，作为编委会和作 者、读者共同努力的方向。 一是要尊重和提倡学术创新 。创新是一个 民族进步的灵魂 ， 是一个 国家兴旺发达的不竭动力 。对于学术说来，也是学术发展 的本质要求。因为学术的发展，从根本上来说，无非是对未知的探 求 。如果学术一味因袭前人 ，墨守陈规 ，亦步亦趋 ，人云亦云，因循 守 旧，固步 自封，那学术就没有 了生命力，没有 了活力，也就失去 了 存在的资格和权利 。客观世界是千变万化的，人们对客观世界的 了解和认识应该不断地发展变化；人的社会实践是永无止境的，我 们的理论创新也就没有止境 。即使像历史学这样的学科 ，也应该 在历史资料的发掘和掌握、历史现象的判断和分析、历史规律的认 识和把握等方面 ，有所发现 ，有所发 明，有所创造 ，有所前进 ，才称 得上是真正的、名符其实的学术工作。 当然，创新不是天马行空，随意臆测，不是无根据 的空想瞎说。 胡锦涛总书记在今年 “七一”重要讲话中指出： “理论创新必须以 坚持马克思主义基本原理为前提，否则就会迷失方向，就会走上歧 途。”历史学的创新，当然应该坚持历史唯物主义的指导。同时， 学术创新，一是必须符合客观实际，对于历史学来说，应该符合历 史实际；二是应该正确地对待传统。对传统必须作辩证的、科学的 分析 ，好 的就坚持、就继承；坏 的或者错 的就 否定、就摒弃 ，并用新 的观点、新的结论取而代之 。学术就在这种辩证对待的过程 中得 到发展，得到前进 。 一是要坚持 “在学术面前人人平等”的原则。 《研究丛刊》对 书稿 的取舍 ，除了坚持“二为 ”方 向即“为人 民服务，为