我的科研选题三原则--邹承鲁(中国科学院院士)-大师讲述科研方法.pdf

第一篇：我的科研选题三原则 1923 5 邹承鲁 年 月生，江苏省无锡人，分子生物学家，中国科学院院士。 1945 1947 年毕业于西南联大化学系。 年赴英国剑桥大学生化系留学，获 博士学位，1951年回国。历任中国科学院生物化学研究所、生物物理研 究所研究员、副所长等职，1980年当选为中国科学院院士 学部委员 。( ) 在英国期间，发现纯化的细胞色素C在与线粒体结合时性质的差异。回 国后从事呼吸链酶系的研究，与人合作首先提纯了琥珀酸脱氢酶，对呼 吸链有关组分及酶作了系列研究，为我国酶学研究奠定了基础。在胰岛 A B 素人工合成研究中，负责胰岛素 及 链的拆合，确定了合成路线，对 该项工作处于领先地位起了关键作用。蛋白质必需基团的化学修饰和活 性丧失的定量关系公式和作图法，被称为“邹氏公式和作图法”，已被 收入一些教科书和专著。关于酶作用不可逆抑制动力学理论和反应速度 常数测定的新方法，在国际上得到广泛采用。曾获得两次国家自然科学 200 奖一等奖。发表论文 多篇。 我自从1949年研究生时期在英国Nature上发表第一篇论文后，在导师指 导下进行选题开始，迄今已近半个世纪。在半个世纪的研究工作中，共 在国内外科学刊物上发表学术论文200余篇，对如何选择研究课题积累 了一些经验。现将我选择研究课题的一些体会简述如下，以供青年同志 们进行研究工作时参考。 我认为提出一个好的新研究课题必需遵循以下三个原则： 一、重要性 科学研究贵在创新。一篇在严肃的科学期刊上发表的研究论文，必须在 某些方面有所创新，否则就没有发表的价值。但是所有的科学研究又都 是建立在前人工作的基础之上，在此基础上有所发展，因此又必须对前 人工作给以充分的评价。在论文中必须充分回顾与本人结果直接有关的 前人工作，然后再恰如其分地介绍自己工作中的创新之处，这就是一篇 研究论文引言中的主要内容。 选择一个研究课题，首先要考虑的当然是课题的重要性。科学研究贵在 创新，简单重复前人结果不是科学研究，没有创新就没有科学的前进与 发展。在这种意义上说，在科学研究上是没有银牌的位置的。因此科学 上的重要性，首先要考虑的是创新性。必需仔细检索以确认是在世界范 围内没有报道过的，当前根据关键词利用计算机进行检索是轻而易举 的。在开始工作前，先进行计算机检索以避免与文献重复是绝对必要的。 创新性又首先应该是在科学思想上，其次才是研究方法上。这二者又密 不可分，没有科学思想上的创新，就谈不上研究方法上的创新，而没有 研究方法上的创新，科学上的创新思想又往往难以实现。 所谓创新当然首先是指具体问题过去文献中没有报道过。对用一种材料 已经研究过的问题，换一种材料进行类似的模仿性的研究虽然是允许 的，在进入一个新的领域时，有时甚至是必要的学习阶段，但决不能说 是高水平的研究。某些所谓填补空白的研究往往是这类换一种材料进行 的模仿性研究。国际上一些高水平的学术刊物公开宣称不接受发表此类 论文，高层次的创新是指学术思想上的创新。但是，创新性又不是对科 学问题重要性的全部考虑。重要性首先是课题完成后对学科领域今后发 展可能产生的影响，影响的面越大重要性越大。一个新思想的建立有时 能开辟一个全新的研究系列，甚至全新的研究领域。此类课题通常称之 为所谓开创性研究，DNA双螺旋结构的确立开创了分子生物学新学科， 从而改变了整个生物学的面貌，无疑是20世纪最重要的工作之一。对学 科领域今后发展可能产生的影响常常需要观察一段时间，这就是白居易 说的“试玉要烧三日满，辨材须待七年期”。而判断一篇论文的影响常 用的一项客观指标是对这篇论文的引用情况。引用率是一篇论文得到国 际重视的一种客观指标，一般说来，一篇论文被引用次数越多，对科学 发展的影响越大。自然国际上也有人反对以引用次数来评价一篇论文的 水平。常被用来作为例子的是一篇20世纪80年代蛋白质浓度测定的论 文，由于其简便和灵敏，多次被人引用。虽然多年来居于生物化学被引 用次数最多论文的首位，却无人认为这篇蛋白质浓度测定的论文对生物 化学的发展有很大影响。但是从反面看来，如果一篇论文发表以后如石 沉大海，毫无反响，恐怕不能说是一篇重要的论文。 二、可能性 在确定了一个设想的重要性之后，还要着重考虑设想是否与现有的知识 相矛盾。