经济法责任及其诉讼程序的反思与拷问_兼与颜运秋教授等商榷_李昌庚.pdf

年第 期 2009 3 法治研究 经济法责任及其诉讼程序的反思与拷问 ———兼与颜运秋教授等商榷 李昌庚* 摘 要 无视经济法责任来讨论经济法的诉讼程序无疑是缘木求鱼的做法 由于传统部门法已经 ： 。 渐趋成熟 以及传统部门法划分标准理论的变异 从而导致经济法缺乏普遍的自己专有的法律规范 ， ， ， 往往多是借用了传统法律规范 由此决定了经济法无独立的经济法责任 而是 四大责任 的综合 因 ， ， “ ” 。 此 经济法无构建独立的经济法诉讼程序的必要性 经济法的可诉性问题与有无独立的经济法诉讼程 ， 。 序无必然联系 解决经济法可诉性问题 关键在于解决经济法的宏观调控行为的可诉性问题 公益诉 。 ， 、 讼问题 以及经济法私益诉讼的司法保障问题 经济法的诉讼程序在于亟待建立违宪审查程序及其宪 ， 。 法法院 或类似机构 并在现有三大诉讼制度的基础上 建立健全公益诉讼制度和加强私益诉讼的司 （ ）， ， 法保障。 关键词 经济法责任 可诉性 公益诉讼 诉讼程序 ： 经济法的诉讼程序 即为经济法的可诉性问题 的分类标准也是多方面的 并非只是单一的 四大责 ， 。 ， “ 其实 经济法具有可诉性并不成为问题 因为在竞争 任 即违宪责任 民事责任 行政责任和刑事责任 但 ， ， ”， 、 、 。 法 消费者权益保护法和产品质量法等经济法具体法 迄今为止 以部门法属性为主要标准划分的 四大责 、 ， “ 律制度中均存在民事诉讼 行政诉讼和刑事诉讼等情 任 却一直占据着主导地位 并影响着我们的司法实 、 ” ， 形 问题在于经济法的可诉性不强和有无必要建立独 践 有责任才有追究机制 具有相应的法律责任形态 。 。 ， 立的经济法诉讼程序 对此 学术界存在不同的观点 是建立相应的诉讼程序及其诉讼制度的必要前提 因 。 ， ， 。 有人认为没有必要建立独立的经济法诉讼程序 也有