[CPS文艺研究]当代女性文学批评的三种资源.pdf

　文章编号 :0257 - 5876 (2003) 06 - 00 12 - 08 当代女性文学批评的三种资源 贺 桂 梅 　　内容提要 　本文提取出“女性文学”、“女性主义”和“个人化写作”三个核心范畴 ,通过对 20 世 纪 80 年代中期以来中国女性文学批评实践的梳理 、分析 ,来清理当代女性文学批评的思想/ 理论 资源 。“女性文学”于 80 年代前中期提出 ,试图呈现女性在文学表达上的差异性 ,但在总体话语上 受制于 80 年代的新启蒙主义话语 。80 年代后期 ,西方当代女权/ 女性主义理论的引入 ,使得女性 ( ) 文学批评从新启蒙主义话语中分离出来 ,并将批判对象指认为男 父 权制 。90 年代后 ,女性文学 及批评集中于“个人化写作”。本文分析这种写作方式造成的困境 ,进而分析其在资源使用上的偏 向性 ,即在单一性别视野中考察问题 ,而忽略了左翼历史实践尤其是毛泽东时代的马克思主义女 性话语对阶级/ 性别维度的关注 。本文对女性文学批评的思想/ 理论资源进行知识类型学上的区 分 ,一方面是为了显示出当代女性文学批评在使用某一理论资源时的参照对象或潜在理论视野 , 另一方面是避免简单地在“中国”/ “西方”的二元对立框架中讨论女性主义理论在中国的影响问 题 ,而试图把讨论放在更为开放的历史/ 现实视野中 ,勾勒当代女性文学批评的总体图景 。 ( ) 关 键 词 　女性文学 　女性主义 　新启蒙主义 　男 父 权批判 　个人化写作 　　从 20 世纪 90 年代后期以来 ,女性文学 重的理论资源及其具体的实践过程 ,从而为 研究界频繁地使用“困境”、“危机”这类字眼 当下的处境勾勒出一幅相对明晰的图景 。 来形容自身的处境 ,女性文学批评丧失了 90 年代前中期那种广受瞩 目的冲击力 ,尤其在 一 、“女性文学”与新启蒙主义话语 关于“个人化写作”的延伸讨论中 ,女性文学 被等而下之地视为“身体写作”或“美女文 “女性文学”是当前研究界普遍使用的一 学”,而女性文学批评界却未能对此作出更为 个概念 。考察当代女性文学批评的理论资 有效和有力的回应 。在分析这种状况时 ,很 源 ,首先需要对这一概念进行追问,进而辨析 多研究者将问题的根源指认为女性文学过度 它与具体历史语境中的思想/ 理论资源之间 ( ) 追随西方女性主义批评 ,而忽视了中国的“国 的关系 。“女性文学”或“妇女文学”这一提 情”。同时 ,伴随着全球化过程的深入 , 国际/ 法在 20 世纪 20 —30 年代就已出现 ,但作为 国内学术之间的互动也使得女性文学研究界 一个 引起广泛 争议 的范 畴 , 却是 出现在 ① ( 内部发生分歧 ,“西方”的女性主义理论是否 1984 —1988 年间 。这是 1949 年后中国 内 ) 适用于中国“本土”被作为问题提出。批评现 地 首次从性别差异角度讨论女性与文学的 状遭遇的困境 ,批评理论的合法性问题 ,都使 关系 ,它的提出有着 明确的针对性 , 即针对 得我们必须重新考察当代女性文学批评所借 50 —70