中国农村政治地研究学术史脉络及其当前问题.ppt

中国农村政治研究的学术史脉络及其当前的问题 主要内容 1、农村何以成为政治的 一、农村和农民如何进入中国政治学视野 总结 二、个体学术史的进路 个体学术史进路分析的价值 五个层面的研究 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体研究 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体研究 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体研究 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 冷酷的放任主义思路 回归中国古代旧传统思路 革命新传统的民粹主义思路。 主张现代化导向的农村建设思路。 基础：对农户性质和形态的分析 马克思：马铃薯 君主制基础 斯密：市场 理性小农—道义小农—革命小农 黄宗智：内卷化小农 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 农户是农民的基本生产、生活和交往单位，也是国家对农村治理的基本政治单元，是认识中国农民和农村社会的一把钥匙。 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 生产、生活和交往高度社会化了的大社会，农户愈来愈广泛和深入地进入或被卷入到一个高度开放、流动、分化了的社会中。 小农户在其中可以汲取力量，大大提高了其适应现代社会的能力 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 （一）农民政治——中国当代政治奇迹的创造主体 农民理性与市场理性叠加从而形成农民理性在现代制度转型条件下出现理性扩张。 改革开放之前，农民理性与传统社会农业社会长期形成均衡格局，这构造了特别强大和成熟的传统农民理性——“生存理性”，并且在漫长的农业社会中释放尽了其能量。改革开放以来，中国走向工商业社会，农民获得跨越经济结构藩篱，向非农领域流动的机会。在面对工商社会时，农民依然会按照其在农业社会中长期形成的理性行事，农民“生存”理性的强大动力与工商业社会提供的广阔的、无限制的经济增长空间相结合，释放出了在传统农业社会和一般工商社会都难以出现的巨大能量，产生出巨大的“叠加优势” 改革中后期农民理性逐渐进入收缩期所可能产生的“劣势叠加”的影响 五个层面的研究 （二）村民自治——基础性政治社会的民主建构分析 80年代的政治学研究主要集中在国家上层，对社会基层缺乏应有的关注。 “一种学术新趋向正在90年代的中国悄然生成，这就是学术研究思维视野的重心下沉，由80年代关注国家大势的宏观层面转向广阔实在的社会基层面。 然而：中国特殊国情论 新权威主义 市民社会 缺乏基层社会民主支撑的上层政治变革，既可以急风暴雨而来，又可以风卷残云而去。一些自诩倡导民主的政治和知识精英，往往在遇到具体现实问题时经常性以违背民主的方式追求其心目中的“民主”，这是近代以来中国民主进程屡屡受挫的重要原因之一。中国民主建构如果想要深深植根于这块土地上，就必须使得民主的精髓、方式、规则和程序深入到社会大众之中，从抽象的理念和法定的权利转变为须臾不可分离的日常生活方式。“如果缺乏社会大众的有力支撑，如果没有构造一个民主理念深入其中的基层政治社会，民主之花将十分脆弱。 20世纪中国民主进程屡受挫折，其原有有二，一是民主没有进入民间大众，只是上层政治动员的工具，二是民主长期停留在理念层面，没有可行的制度和规则支撑。 村民自治这种起源农民的利益独立和经济自由权的延展的日常生活的民主建构，是随着农民社区公共生活而发展的维护自身利益制度建构，具有深厚的草根基础 。 五个层面的研究 （二）村民自治——基础性政治社会的民主建构分析 五个层面的研究 （三）县乡治理——基层政治体制改革的实践探索 中国改革的政治学解读——从权力边层启动，权力内核随之进行调适，从而形成可控式的放权改革。权力边层往往直接面对社会的需求和挑战，又处于权力控制的薄弱环节，因此能够根据实际产生出具有自主性的制度创新，但是这种制度创新和体制创造又受到权力内核的弹性监控，“是否放权、放多少、放哪些、什么时候放、怎样放、能否收回”都由权力内核最终支配。这使得有效的创新能够推广，而失败的创造则可把负面影响控制在一定范围中。这种内核与边层弹性互动的改革推进模式形成了适应性互动、引导性互动和自变性互动等类型，是推动改革的有效途径。 但是，这种互动关系也会产生四重挑战：一是边层社会对权力内核的侵蚀，二是新的权力边层的离散化倾向，三是中央与地方的非制度化互动，四是社会和基层民主化对权力中心的压力 五个层面的研究 （四）现代国家——中国政治发展的历史逻辑与趋向 2. “国家下乡”的历史与未来 单向的政党和政权自上而下的渗透机制不断没有减弱，而且以更为严密地科层体系的形式固定下来，并不断增加其能量，直至垄断农民