种内与种间关系种间关系.ppt

（2）种内竞争和种间竞争对生态位的影响 如果两个物种的资源利用曲线完全分开，那么就有未利用资源。扩充利用范围的物种将在进化过程中获得好处；同时，生态位狭的物种，其激烈的种内竞争更将促使其扩展资源利用范围。由于这两个原因，进化（与种内竞争有关）将导致两物种的生态位靠近，重叠增加，种间竞争加剧。另一方面，生态位越接近，重叠越多，种间竞争也就越激烈；按竞争原理，这将导致某一物种灭亡或通过生态位分化而共存。也就是说，种间竞争导致两共存物种的生态位分离。 两个物种的假设的资源利用曲线 （引自Krebs，1978） 箭头表示进化压力的方向 可见，种内竞争促使两物种的生态位接近，种间竞争又促使两竞争物种的生态位分离，这是两个相反的进化方向。 7.2.1.5 竞争释放(competitive release) 缺乏竞争者时物种扩张其实际生态位 性状替换(character displacement) 竞争产生的生态位收缩导致的性状变化 7.2.1.6 种间竞争与空间和时间异质性 浮游生物悖论(the paradox of the plankton) 缝隙(gap)、优先权(priority ) （在群落生态学的干扰理论中会进一步探讨） 7.2.2 捕食作用(predation) 广义的捕食是指高营养级的动物取食和伤害低营养级的动物和植物的种间关系。包括四种类型： （1）典型捕食：高一营养级的动物取食和伤害低一营养级的动物的种间关系。 （2）食草：食草动物取食植物，获得生长所需物质，并影响植物的适合度。 （3）拟寄生：拟寄生者（膜翅目和双翅目的昆虫）将卵产在寄主（其他昆虫）身上或周围，幼虫在寄主体内或体表生长发育（寄主通常也是幼体），最初寄生者并没有对寄主产生伤害，但随着个体的发育，最终将寄主消耗至尽，并使之死亡。 （4）寄生：寄生者通常生活在寄主体内，从寄主那里获得物质，从而对寄主的适合度产生影响，但一般情况下，寄生者并不会导致寄主死亡。 被捕食动物（大草履虫Paramecium aurelia）和捕食动物（栉毛虫Didinium nasutum）实验种群的数量变动 （Gause 1934） Gause试验的三种结果： （1）均匀液质作为培养环境，草履虫先增长，栉毛虫由于有丰富的食物而随之增长，最后因吃尽草履虫饥饿死尽； （2）在培养液中加入沉渣作为草履虫隐蔽场所，栉毛虫消灭液相中草履虫后因饥饿而死灭，隐藏于沉渣中的草履虫得以增长； （3）在试验系统中每隔三天加入一个栉毛虫和一个草履虫（模拟迁入），得到了捕食者－猎物的种群周期性振荡。 1. Lotka-Volterra 捕食模型 假定猎物按指数增长，捕食者在没有猎物的条件下按指数减少的世代连续模型。 猎物在没有捕食者条件下按指数增长： dN/dt＝r1N 其中N＝猎物密度，t＝时间，r1＝猎物种群增长率。 捕食者在没有猎物条件下按指数减少： dP/dt＝－r2P 其中P＝捕食者密度，－r2＝捕食者种群死亡率。 7.2.2.1 捕食者与猎物 当两者共存于一个有限的空间内，猎物增长将因受到捕食而降低，降低程度决定于： ① 捕食者和猎物的相遇率，相遇率随 N 和 P 密度增高而增加； ② 捕食者发现和进攻猎物的效率ε，可称为压力常数，即平均每一捕食者捕杀猎物的常数。 因此，猎物方程为： dN/dt＝r1N－εPN （1） 同样，捕食者种群也将依赖于猎物而增长，增长决定于： ① N 和 P 的数量； ② 捕食者捕杀猎物而转变为更多捕食者的常数θ，即平均捕食效率常数。 因此，捕食者方程为： dP/dt＝－r2P＋θPN （2） 方程（1）和（2）即为Lotka-Volterra的捕食模型。模型的行为，同样可以通过分析零增长线（在此线的条件下，种群密度不增也不减）而获得。 (a)猎物零增长线，捕食者（P）密