我国行政调解制度地研究.pdf

  1. 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要 当下中国正处于急速的社会转型时期,社会矛盾的复杂性呼唤多元化纠纷解决机制 的建立。作为一种灵活便利的纠纷化解机制,行政调解越来越受到国家和社会的青睐。 2010年10月,国务院发布的《关于加强法治政府建设的意见》,明确提出要把行政调 解作为地方各级人民政府和有关部门的重要职责,充分发挥行政机关在化解行政争议和 民事纠纷中的作用。一年来,全国各地相继制定了《关于加强行政调解工作的意见》, 行政调解成为“大调解中的重要环节。与此同时,行政法学理论界也开始关注行政调 解的理论研究,并形成了若干具有代表性的研究成果。 由于行政调解以其快捷、低廉、尊重意思自治的方式解决当事人之间的冲突,有利 于实现行政机关与相对人之间的和谐,因此,行政调解制度的存在保证了社会冲突解决 机制体系的和谐。在实现节省行政执法资源目的的同时,既保障了社会冲突的解决,也 实现了社会冲突解决机制内在的协调。虽然官方对行政调解的相关立法工作正有条不紊 地进行,各地也在积极推动行政调解的制度创新,但行政调解立法中的许多问题并未完 全取得共识。目前,我国现有的法律法规并未对行政调解做出专门的、系统的、完善的 规定,有关行政调解的规定只是散见于各种法律法规中,我国行政调解法律制度至今尚 未建立起来。因此,目前很有必要制定适合我国国情的《行政调解法》,构建较为完整 的行政法律制度,从立法层面对行政调解制度进行规制,进一步发展和完善我国的行政 调解制度。 具体而言,本文分为四个部分。第一部分主要介绍了我国行政调解的基本理论,包 括行政调解的内涵,行政调解与司法调解、人民调解概念的辨析以及行政调解的基本原 则;第二部分着重比较分析了域外行政调解制度,其中包括法国的调解专员制度、美国 的替代性纠纷解决机制、英国的行政监察专员制度及荷兰的协调会制度;第三部分分析 了我国行政调解制度的现状,指出我国行政调解制度主要存在立法不统一、范围狭窄模 糊、机构设置不科学、程序不规范、效力不明确等问题;第四部分提出了对于我国行政 调解的完善构想,即加强行政调解的立法、扩大行政调解的适用范围、健全行政调解的 组织机构、建立统一规范的行政调解程序以及强化行政调解的法律效力。 关键词:行政调解;纠纷解决机制;制度完善 ABSTRACT NowC№is ofsocial eXperiencingmpid aHnd con廿adictioncallsforⅡ1eestablishmentof resolutionmechaIlism.Asof diVerse(1iSplIte flexible mediationhaSbecomemoreaIld diSputeresolVingmechaIlism,me捌Ilis蹴iVe morefj置vored stateand October201 on tlle 0,me s晚I啦ening byⅡle socie吼In Op“011S con蚰吣ionof mled1aw tllestatecoullcil goVemmemby promulgatedby clearlyp眦forv删rd at nleadh【iI】【iS廿.atiVemedi撕onaSme oflocal 2L11 ta:kiIlg iIllport锄tdIlty people’sgoVemments l

您可能关注的文档

文档评论(0)

llllss930 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档