广州珠江新城东塔项目模拟地震振动台试验方案.doc

广州珠江新城东塔项目模拟地震振动台试验 广州大学工程抗震研究中心 2010年5月 目 录 一、振动台试验方案 2 1．试验方案 3 1.1工程概况 3 1.2工程结构特点和试验分析的重点： 4 1.3 进行试验所依据的技术规范和资料 6 1.4 试验内容 7 1.5 模拟方案 8 1.6模型设计及模型材料 11 1.7模型制作 12 1.8 试验用地震波的选择 13 1.9 测点布置 14 1.10 试验工况及顺序 19 2．试验设备仪器 23 2.1模拟地震振动台 23 2.2 测试仪器 25 二、试验工作流程及进度 29 乙方向甲方提供的成果 74 六、试验费用商务报价 75 试验费用商务报价 76 付费方法 77  一、振动台试验方案 1．试验方案 1.1工程概况 建设单位： 拟建场地广州市珠江新城J区 ：264平方米 设计单位 Kohn Pedersen Fox Associates 建筑面积：地上约万平方米约530米112层项目基本描述写字楼酒店公寓26452平方米250mm宽抗震缝。本工程塔楼结构体系为“三维巨型空间框架－钢筋混凝土核心筒”结构体系，该结构体系主要由型钢混凝土核心筒、巨型钢管混凝土柱、连接巨型柱的环形桁架和外伸臂钢桁架构成。裙楼采用框架结构，楼盖体系为型钢梁-压型钢板组合楼盖和一部分钢筋混凝土楼板。 本工程项目的抗震设防类别为乙类，建筑场地类别为Ⅱ类，高宽比约8.4，超过了规范限值的高宽比7。同时本工程的自振周期约为8.27秒，超过了《建筑抗震设计规范》(GB-50011-2001)设计反应谱长为6秒的规定。该工程L42的楼板开洞面积超过30%，楼板不连续。为了研究其结构体系的抗震性能，很有必要对广州珠江新城东塔地上结构进行模拟地震振动台试验。 图1 广州珠江新城东塔效果图 1.2工程结构特点和试验分析的重点： 本工程为超B级高层建筑，主体结构高宽比为8.40，超过规范限值的高宽比7，本塔楼采用了巨型框架-核心筒双重结构体系抵抗水平荷载，.27秒，超过了《建筑抗震设计规范》(GB-50011-2001)设计反应谱长为6秒的规定。试验特别关注结构自振周期的变化以及地震的影响。 该塔楼的L42的楼板开洞面积达到30%，由于开洞较大，楼板不连续。试验特别关注楼板不连续部位可能是结构的薄弱部位。 由于该塔楼公寓层和酒店层平面内向收进，使结构底部和顶部轴心位置不重合，使塔楼存在偏心，鞭稍效应明显。试验将特别关注这些平面收进部位的地震反应。 该塔楼的公寓区和酒店区由于楼收进导致错位，结构上采用斜柱过渡的方式解决。试验将特别关注斜柱位置处的地震反应。 竖向地震作用：主体为高柔结构，按规范必须考虑竖向地震作用在竖向地震作用下的反应在试验中需要特别关注。 1.3 进行试验所依据的技术规范和资料 试验研究工作参照下列规范执行： 《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001） 《混凝土结构设计规范》（GB50011-2002） 《建筑抗震试验方法规程》(JGJ101-96) 《混凝土结构试验方法标准》(GB5015-92) 《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ3-2002） 《钢结构设计规范》（GB50017-2003） 《型钢混凝土组合结构技术规程》（JGJ138-2001） 《高层民用建筑钢结构技术规程》（JGJ99-98） 《钢筋混凝土高层建筑结构设计与施工规程》（JGJ3-91）《钢管混凝土结构设计与施工规程》（CECS28:90） 《矩形钢管混凝土结构技术规程》（CECS159:2004） 《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001） 《高层建筑结构用钢》（YB4104-2000） 《网壳结构技术规程》（JGJ61-2003） CECS 28:90 本工程的设计资料1.4 试验内容 振动台试验达到以下目的： ①模态测定；②薄弱部位的确定；③扭转作用影响程度的验证；④受力不利构件的研究；⑤结构数值分析和试验结果验证对比分析；⑥整体结构的抗震安全性评价（1）实测模型结构的动力特性（自振频率、振型和阻尼比）及受震前后的变化。（2）可与甲方和设计方商定。（3）测定结构在地震波7度多遇地震、、作用下各个方向的加速度反应，根据试验情况给出结构的动力放大系数和最大加速度包络图。（5）给出上述荷载情况下的位移反应和最大位移包络图以及扭转反应。 （6）测定重点柱、梁及连杆等关键构件的动应变，分析判断结构的抗震能力。 （7）观察裂缝出现和发展情况，确定结构的薄弱部位、开裂程度、破坏形式和破坏机理，分析判断结构的抗震安全性。（）根据试验结果判断结构地震反应是否满足有关规范要求及预期的抗震设计目标，评价结构的总体抗震性能。 （）对结构抗震设计提出改进的建议。1.5 模拟方案 1、模拟