七-七事变前部分中间派知识分子救亡主张的异同与变化.PDFVIP

七-七事变前部分中间派知识分子 救亡主张的异同与变化 杨奎松 从九. -八事变至 a七·七事变将近 6 年时间里，日本步步入侵，中国节节退 让，领土主权横遭蹂酶，民族尊严丧失殆尽，这种情况对于中国广大爱国知识分子有着 强烈剌激，极大地激起了他们救亡御侮的政治热忱.但是，面对强敌入侵和内乱不己的 复杂局面，中国知识界，特别是处于国共之间的大批中间派知识分子在-个相当长的时 间里对于如何救亡御侮却有着不同的认识和主张.本文试图扼要分析和说明这种现聋发 生、发展和变化的历史过程. 1931 年9 月 18 日，日丰军队突然不宣而战，发动了震惊中外的九· 一八事变，井 迅速占领中国东北3 省.对于日本军队的入侵，南京政府最初的态度很明确. RP军事上 采取不抵抗主义.外交上暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断.曲 自 1840年以来，中国屡遭列强野蜜侵略，但是.不数日而沦亡数省，仍属前所未 有，藏人听闻.基于历史上的惨痛敬训，面对日本军队的步步推进，国民政府逆来顺 受、 \i.t待国际公理之判断的态度，亿万国人无论如何是不能接受的，特别是相当 -批怀有强烈民族主义情绪的青年学生和部分知识分子，其要求御俩敬亡的情绪更是无 法抑制.自‘九· 一八事变发生之日起，他们就掀起T声势浩大的抗日数亡运动. 这时的中国有没有力量枚..东北失地呢 T 有人对此颇为乐观.然而，绝大多鼓知识 分于却并不把事情看得如此简单.就连从一开始就同激进的青年学金站在-起，力主对日 (1) ( 叫归失自很) • 1131 年月日. 192 抗日战争与中雨田奥 宣战的王造时、罗隆基、邹韬奋等，对立即对日宣战能不能达到收li!.东北失地的目的也 并不抱幻想.他们之所以主张对日宣战， 一个很重要的原因是因为他们认为，应该借 对外的机会来解决内政的问题. 曲 辛亥以来，中国始终处于兵连祸结，党同伐异，四 分五裂的混乱之中，几乎所有爱国的知识分子都强烈地盼望着中国能够尽快实现统一. 九· 一八事变后4夫敌当前，终于为一般爱国的知识分于要求国民党放弃内争、 改革内 政，提供了一个重要伺机会.他们相信， ‘我们要放中国，首先要统一， 要统一中国， 就情要认真地对日宜战l 曲 因为一旦对日作战，就必须集中全国力量.上下一致， 万众一心，因此也就有可能取消一党专政，集中全国人才，组织国防政府. 曲 当然，在九. -八之后，考虑到中国当时四分五裂的混乱虚弱局面，人们并非都 那么赞同立即对日作战.但是立息内争，共御外悔·和实现全国统一的主张，却迅速 成为广大知识界的一种异常强烈的共同主张和愿望.因此，在事变发生后不久众多大学 技授的上书中.取消党治的要求跃然纸上，而宣战要求却被外交解决的倾向取代 了. a统-主局.迟迟不成，内外人心，惶惑不安.I.!之对外.如何有力? (j)天津 《大公报 的社评清楚地反映了这时相当一部分知识分子的心态.为此.他们一方面力 主 a立血肉争，共御外侮赖方面则力争外交解决.而随着11 月问国民党第四次代表大 会公开宜吉准备武力收回东三省.并宣iIi要尽快召集困难会议，邀集国内社会各界 各流学者共商救亡御侮之簸，知识分子中间的统一愿望更是受到鼓舞. 国民党是不是真的准备立即实行武装抵抗和开放政权了呢?当然不是.就在国民党 宣布要迅速也复失地后不几天，蒋介石公开发表谈话表明了南京政府对于这一间鹰 的真实想法.他宣称自 攘外必先安内，统一方能御侮，未有国不统一而筒取胜于外 者.故今日之对外，无论用军事方式解决，或用外交方式解决，皆非先求国内之统一， 不能为功.曲 以去内统-作为攘外御侮的基本前提，这在强烈主张立息内争，共御外悔的广 大中问派爱国知识分子看来，未必不成道理.问题仅仅在于，应以何种手段来‘安 内.卫将在何种前提下来统- ?关于这一点，自然是蒋介石南京政府与广大爱国 知识分子的分歧所