我国农地规模经营中家庭农场优势的理论分析.doc

我国农地规模经营中家庭农场优势的理论分析 ????现在越来越多的研究认为，我国目前发展农地规模化经营的最好模式就是家庭农场经营。这和早期许多学者由于受大工业理论（产业化、集约化、社会化的雇T制大企业生产）的影响而想当然地认为我国农业现代化必是大农业经营相比有了显著的进步。因为他们看到了农业经营和工业经营有着根本的不同，而且最明显的或者说最直观地就是，他们注意到了世界各发达国家和地区的农地规模化经营和农业现代化经营正在走向家庭农场经营的道路（董亚珍，2009）。但是，目前这方面的研究都是实践总结有余，理论分析不足。不能使学界和决策层从认识深处和从价值理念上彻底信服家庭农场经营的优势，以便在农地规模化经营中全力推行家庭农场的经营模式，加速我国的农业现代化发展。为了矫正目前关于家庭农场经营的研究不足，坚定农地规模化经营中坚持家庭农场模式的信心，笔者努力对家庭农场经营优势进行全面而详尽的理论剖析，以求为国家的新土改实施尽一份绵薄之力。 ??一、家庭农场经营比雇工农场经营更有效率的理论分析 ??首先，雇佣制大农场经营中代理成本的存在抵消了相当部分的生产效益。Jensen和Meckling认为，代理成本的存在使得家庭经营的农场要优于雇工经营的农场(Jensen，M.C．and W.H. Meck-ling，1976)。代理成本的存在是由于大农场中存在管理雇佣劳动力和监督其劳动努力程度的需要。正如姚洋教授所说：“雇工总是要有道德风险问题，因此，监督也就不可避免”(姚洋，2000)。而且，农业生产具有空间上的分散性，并且要求生产决策随着当地的自然环境如雨水、光热和风沙等情况的变化进行微调，事前不可能进行比较完整的决策，因此，更需要事后的监督。相当大的监督费用和代理成本必然减少一部分生产效益，这使雇工制的大农场与不用雇工的家庭小农场相比首先处于一种成本劣势的地位。 ????其次，家庭成员这个农业生产剩余的索取者与雇工是农场主获取利润的服务者相比更有激励去工作，其产出就要比雇工高得多。家庭成员是农业生产剩余的索取者，象资本家是工商业生产的利润索取者一样，他们都是为自己工作，除去生产成本剩下的全是自己的，自然会卖命劳动，因为投入和产出是正相关的关系：投入越多，产出越大。而雇工则是为他人工作，为资本家（如果大农场雇工经营的话，大农场经营者也是资本家，即农业资本家）追逐利润甚至是超额利润服务的。按照马克思《资本论》里的说法，那就是资本家榨取剩余价值的手段、条件乃至工具。实证研究证明了家庭劳动力与雇佣劳动力相比具有更高生产率的假说。这里也可以举一个形象的例子加以佐证。电视剧《闯关东》第11集里农业家庭成员朱传文（传奇人物朱开山的大儿子）与他们家的雇工老崔的一段对白就生动地说明了这个问题。传文与老崔都在地里起垄，各起一垄，传文来的还晚，都干到老崔 的前边去了。传文就埋怨老崔说：“你干的啥活啊，我来的还晚，都干到前边去了。”老崔就实话实说：“我们不能和你比啊，这地是你家的，你玩儿命值，我们就不值。”接着又说：“东家，你打听打听，各家各户雇的长工、短工，哪有一个象你这样卖命的，没有，如果有一个，我老崔愿意把我的头拧下来，摔地上给你听响。”传文无言以对，只好笑笑了事。老崔说出了家庭成员劳动与雇工劳动的内在规律，传文只得认了。雇工少激励，肯定没有家庭成员的产出高，那么其效率自然不如家庭成员高了。 ????再次，家庭劳动力分担了农场的风险，风险又是一个迫使人们努力工作的重要因素(田传浩、曲波、贾生华，2004)。为了把亏本和失败的风险降到最低，只能从各个方面尽本人所能地去防止各种风险的发生，这就需要本人十分投入地去悉心经营。现代经营理念中出现了利用风险机制激励人们努力工作的设计，而且制造的风险越大，当事人就会努力越大。农业家庭劳动力承担的风险就比较大，而且来自于各个方面，典型的如自然风险、市场风险以及其他的社会风险等。自然风险指本生产年中气候条件怎样，老天爷照不照顾。市场风险及其他社会风险是指化肥、农药和种子是否涨价、农产品价格是否降价以及相关的税收、费用等是否增加等等。如此多且大的风险使家庭成员在农业经营中敢不殚精竭虑！与此相反，雇工则基本不存在这样的风险，只要我工作了，而且是按照您的要求1=作了，至于最后的经营效果我就不管了，收益好坏您都得给我工钱。如此小的风险自然使他不可能象家庭成员那样去勤奋工作。这些因素都使得家庭经营的规模相对小一点的农场在生产上要优于将要雇佣大量雇工的大农场。 ????二、农业生产规模与农业产出效率关系的理论 ????与上一理论直接地论证家庭农场更有效率相比，此一理论是从更一般的角度来论证家庭农场经营的有效性，因为这里的农业生产规模不仅包括家庭农场规模还包括各种大小的雇佣农场生产。就好比说，上一理论是直接证据、中心证据的话，则此一理论就是