力帆新技术应用介绍0810.ppt

2.锚索性能试验 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 2.锚索性能试验 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 2.锚索性能试验 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 2.锚索性能试验 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 汇报结束！ 谢谢您的聆听！ 中建三局第一建设工程有限责任公司 2014年8月 * 4.3理正对比结论 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 双排桩的位移、弯矩、剪力与同刚度下的等效连续墙相比 增加了-3.9%、-20.1%、45.5%(负号表示减少) 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 5.经济性对比 36.26 309.88 309.88 82.25 32.22 177.95 177.95 工程量 4300 440 13 320 4300 440 13 单价（元） 245477 2313.35 土方量 门型抗滑桩+止水帷幕 78298 混凝土量 138546 钢筋量 26320 止水帷幕 4028.44 土方量 155918 136347.2 金额（元） 支护类型 项目 合计（元） 等效连续墙 混凝土量 296293 钢筋量 支护结构工程量与造价对比 6.支护方案的确定 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 门型抗滑桩+止水帷幕 地下连续墙 单排抗滑桩结合逆作法 I Ⅱ Ⅲ 方案 7.双排桩布桩形式 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 8.门型抗滑桩的优点 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 双排桩为三次超静定门式空间结构，整体刚度大 1 2 3 可以自动调整结构各部分的内力以适应复杂多变、 荷载作用位置模糊的边坡支护问题 占用场地少，对基坑周边环境要求低，能适用于 软粘土等各种地质条件下的基坑边坡支护 9建立有限元模型对门型抗滑桩+止水帷幕进行分析 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 双排桩的MIDAS计算模型 施工过程动态分析 水位变化的影响 止水帷幕位置的影响 9.1施工过程动态分析结论 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 开挖深度对前排桩弯矩的影响大于后排桩。 前后排桩剪力曲线迥异，前排桩提供的支反力大于后排桩。 前排桩轴力先增加后减少，后排桩呈线性增加。 土压力和支护结构位移保持对应关系，支护结构前侧的被动土压力不断增加，桩后主动土压力则不断减小。因此双排桩设计时应注意结构薄弱点，在施工过程中，亦需加强对桩顶位移、土岩结合面及10米截面的内力监控。 9.2水位变化影响结论 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 随着水位的升高，水压力的增大，双排桩的位移、弯矩、剪力、轴力均增加，水位变化对前排桩的影响大于后排桩，桩间土压力、桩前被动土压力亦呈线性比例增加，但是桩后土压力则受水的浮力作用，有效应力降低，主动土压力略有减小。 9.3止水帷幕位置影响结论 第四部分、新技术运用——门型抗滑桩+止水帷幕施工技术 止水帷幕置于双排桩间，与双排桩共同支挡边坡，一起承受土压力，承受了部分水平荷载，亦提高双排桩有效抗弯刚度，降低了坡顶位移，坡顶位移减小了约30%。 止水帷幕的弹性模量较土大，能更好的传递了桩间荷载，此时双排桩的弯矩、剪力、轴力有一定降低，支护效果更好。 如果将止水帷幕置于后排桩后，它就仅起到止水降水的作用，对双排桩支护结构的抗弯刚度没有影响，不利于边坡支挡。 1.周边环境复杂，对周边环境敏感 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 2.动态控制 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 动态控制流程图 动态控制中的三大要素：是模拟值、真实值和纠偏措施。 数值模拟施工过程中，存在三类数据：规范限值，预测数据值（模拟值），实际监测值（真实值） 动态控制过程中关键一环是模拟值和真实值的比较分析。 3.合理选用数值分析模型 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 南侧基坑为门字形双排桩抗滑桩带高压旋喷止水帷幕 在不同工况下的数值分析。 MIDAS有限元数值分析法 北侧岩质边坡为拉压分散型锚索桩锚支护体系在不同 工况下的数值分析。 三维快速拉格朗日差分分析方法（FLAC3D） 4.南侧带止水帷幕的双排桩施工过程数值模拟 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 施工工况与开挖深度的对应关系 13.5 10 8 6 4 2 开挖深度(米) 工况6 工况5 工况4 工况3 工况2 工况1 施工工况 建立MIDAS计算模型 4.1施工过程中水平位移变化规律 第四部分、新技术运用——深基坑工程施工安全控制 (a