专家辅助人制度基本问题研究——以《刑事诉讼法》第192条规定为切入点.pdf

2014年 2月 南放眩 学报 Feb．．2014 第 16卷第 1期 JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw V01．16No．1 ■固 文章编号：1008-4355(2014)O1—0056—08 专家辅助人制度基本问题研究 以 《刑事诉讼法》第 192条规定为切入点 王 跃 (西南政法大学，重庆 401120) 摘 要：新 《刑事诉讼法》第192条创设了专家辅助人制度，这是鉴定制度改革的一大 亮点。但该条规定过于粗疏，缺乏可操作性，实践中需要对专家辅助人的诉讼地位、资格条 件、中立客观义务、虚假陈述的法律责任 、质证范畴以及申请出庭决定程序等基本问题进行 研究，并细化完善该项初生制度。同时，应基于系统观念，推进相关配套制度建设，当下尤 其是应继续深化司法鉴定制度改革、加快鉴定人及专家辅助人信息库建设以及制定规范化 的刑事鉴定意见质证规则，惟此方能实现该制度的立法 目的。 关键词：刑事诉讼；专家辅助人；有专门知识的人；专家证人；质证 中图分类号：DF61 文献标识码 ：A DOI：10．3969／j．issn．1008—4355．2014．01．08 新 《刑事诉讼法》(以下简称 “新刑诉法”)第 出庭质证也少有实质性规定。② 因此新 《刑诉法》 192条第 2款①规定 了 “有专 门知识 的人”出庭制 对有专门知识的人出庭质证规定得相 当原则与粗 度，学界、司法界普遍肯定其积极意义 ，并认为新 疏，亟待细化完善以适应新刑诉法实施之需要。 《刑事诉讼法》在立法层面正式确认了 “专家辅助人 据本课题研究之需要 ，刑事鉴定意见质证规则 制度”，对刑事鉴定意见法庭质证的实质化具有积 的建构离不开对专家辅助人制度本身所涉基础性 极的推动作用 。 问题的研究，如 “有专 门知识的人”的诉讼地位、资 然而纵观刑诉法全文 ，仅该条述及 “有专 门知 识的人”参与刑事诉讼并对鉴定意见进行法庭质 证 ，其他条款均无涉及 ，而且第 192条本身内容更 ① 《刑事诉讼法》第 192条第2款规定：“公诉人、当事人和辩 护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定 像是空洞的权利宣告，而不是可操作的具体制度设 人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述 申请，应当作出是否同 置；同样 ，《最高人 民法院关于适用中华人 民共和 意的决定。第 2款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关 国刑事诉讼法)的解释》中对于 “有专门知识的人” 规定”。 ② “明确了有专门知识的人出庭的有关问题。公诉人、当事 人及其辩护人、诉讼代理人申请法庭通知有专门知识的人出庭，就 鉴定意见提出意见的，应当说明理由。法庭认为有必要的，应当通 收稿 日期：2013—12—26 知有专门知识的人出庭。申请有专门知识的人出庭，不得超过两 基金项 目：西南政法大学博士研究生科研创新计划重点项 目 人。有多种类鉴定意见的，可以相应增加人数。有专门知识的人出 “刑事鉴定意见质证规则研究” 庭，