他者的想象——纠纷解决视野下的《秋菊打官司》.pdf

他者的想象 纠纷解决视野下的 《秋菊打官司》 刘哲玮 [摘要]纠纷原本是当事人之间因为权利和价值冲突而产生的纷争，是纠纷主体之间的私事，然而纠纷的解决却 意味着其他人的介入。这些介入者相对于当事人，其实是没有纠纷主体性地位的他者，他们眼中的纠纷只是 ， 也只能是他者的想象。因此，指望纠纷的介入者移情式地理解纠纷主体的情与欲，从而在理解纠纷本质的基础 上，有的放矢地提供化解之道 ，只能是理想主义的奢望。惟有构建多元化的纠纷解决机制，为-3事人提供选择 想象的机会，才能确保纠纷的真正解决。 [关键词】纠纷解决；当事人；介入者；秋菊打官司 中图分类号：DF721 文献标识码 ：A 文章编号：1004--3926(2015)04-_0l12__07 作者简介：刘哲玮 (1981一)，男，四川成都人，北京大学法学院讲师，博士，研究方向：民事诉讼法、纠纷解决。北京 100871 1992年张艺谋执导的电影 《秋菊打官司》，自 的阐释分析，我们还可以看到第四个版本： 苏力于 1996年发表 《秋菊的困惑和 山杠爷的悲 1．版本一 剧》一文后，成为了中国法学界的经典文本，而该 秋菊在向乡上的李公安告状时，经过李公安 片折射出的乡土社会对法制现代化的排异，经过 的询问，秋菊和其小姑说出了纠纷的过程： 苏力的精心阐释，也成为法学界人所共知心有戚 秋菊家准备建楼，村长不批宅基地，秋菊家遂 戚的论题 。近二十年过去了，反观中国法制的现 准备在 自家的耕地上盖房，又被村长以上面有文 状，苏力对 1990年代兴盛的法制中心主义和诉讼 件制止，秋菊的丈夫庆来气不过，骂了村长 “下辈 中心主义的批判 (“外部法律强制进入”)已经得 子断子绝孙，还抱一窝母鸡”，结果被村长踢 了几 到了相当的重视 。近年来大调解 的兴盛②，其实质 脚，根据医生的证明，伤情是 “右侧肋骨软组织挫 就是最高层意识到了西化的法律移植并不能够彻 伤，左侧睾丸轻度水肿”。 底地解决中国的纠纷，因而反身求助于传统的东 2．版本二 方经验：人民调解、马锡五审判方式，以求解决社 秋菊在县里向公安机关告状时，委托代笔的 会中的各种矛盾。随之而来的疑 问是，在今天的 张老汉写了申诉书，记录了纠纷的发生原委 ： 时代背景下，这场纠纷就能够解决了吗：是 “萧瑟 村长违反计划生育政策生 了四个女儿，因为 秋风今又是换了人间”，抑或是 “今天的你我继续 生不出儿子，就拿普通群众撒气，秋菊的丈夫庆来 重复着昨天的故事”?本文试图借助于电影文本 顺嘴说了句养母鸡的话，村长就对号入座，认为养 的分析，对这一问题做出回答。有别于前述法理 母鸡是指他女儿，将庆来踢伤。 学者的分析路径，本文将从纠纷介入者这一技术 3．版本三 性的角度切人，来考察秋菊在打官司的过程中，面 临的尴尬和困境。 市中院的法官亲 自来到西沟子村，对庆来胸 口的伤情进行勘验，并建议他重新拍片，结合此两 一 、 纠纷的版本 项证据，市中院认定了纠纷的