火灾调查和原因分析.ppt

第六章 火灾调查分析和火灾原因认定认定 第一节 概述 第二节 火灾性质和起火特征的 分析与认定 第三节 起火时间和起火点的分析与认定 第四节 起火原因的分析与认定 第五节 火灾原因认定书 第一节 概述 一、火灾调查中常用的逻辑方法 二、火灾调查分析的种类与内容 三、火灾调查分析的要求 一、火灾调查中常用的逻辑方法 （一）比较 （二）分析 （三）综合 （四）假设 （五）推理 （一）比较 就是根据一定的标准，把彼此有某种联系的事物加以对照，经过分析、判断，然后作出结论的方法。 在火灾调查的各个环节中都用到比较的方法。比较的目的是认识对象之间的相同点和不同点，从中找出规律性的东西。 火灾调查中常用的比较方法如下： 1、求同比较 即找出同类痕迹及其相同点，或同类证言及其相同点。 例如比较火灾现场炭化面的方向、倒塌方向、证人证言的相同点和不同点等。 2、求异比较， 找出同类痕迹的不同点或同一物体的不同部位燃烧痕迹的不同点，或同类证言的不同点，或某人对同一事件多次陈述之间的不同点。 3、垂直比较 在垂直空间中找出各层次痕迹的相同点和相异点。 4、水平比较 在水平方向上找出各部位痕迹的相同点和相异点。 5、起火部位与全场比较 可比较烧毁程度、火势蔓延方向等。 6、同一物体各部分之间比较 在不同部位上比较炭化深度、烧毁程度、颜色变化程度等。 7、不相邻物体对比 即不相邻物体进行相向、背向、顺向对比。 8、毗领物体对比 彼此相连、相邻物体之间的对比。 9、客观现实与一般规律的对比 例如：隆福大厦日光灯镇流器过热引起火灾。 10、客观现实与经验及以前案例的对比 可把目前调查的火灾与以前调查的同类型火灾比较。例如：湖南岳阳化工仓库火灾。 比较中应注意： （1）相比较的事物之间有联系、有可比条件； （2）要有比较标准； （3）要用同一标准对同类痕迹比较。 （二）分析 就是将研究的对象分解为各个部分、方面、属性、因素和层次，再分别进行考察的思维过程。 火灾调查中的分析就是对火灾现场的各个事实分别加以考察、研究的方法。我们把分析看作是火灾调查研究中最重要最常用的方法。 例如，要认定起火点，就要研究分析起火物灰迹的位置、火源残体的位置、火势蔓延方向、证人证言等。在认定起火原因，就要分析与起火原因有关的起火点、起火时间、起火物、起火源的特证、性能等。 （三）综合 就是将各个部分连贯起来，从整体上加以考虑的方法。 该法着重于研究各个事实在发展过程中的相互联系、相互依存和相互作用，使各个事实在火灾这个统一的整体中有机地联系起来，从而使认识由局部过渡到整体，从认识个别事实的特征到认识火灾发生发展过程的本质。 例如，在认定起火原因时，就要分析与起火原因有关的起火点、起火时间、起火物、起火源环境因素等，综合就是将它们合到一起研究，判断它们是如何相互作用而引起着火的。 （四）假设 就是依据已知事实和科学原理对未知事实的产生的原因和发展的规律所作出的假定性认识。 假设不是随意的，是以事实和科学知识为根据的。任何假设都是对未知现象或规律性的猜想，尚未达到确切可靠的认识，还有待于验证。 如根据火灾调查研究的证据、线索和事实可以先假设一个起火原因，这个起火原因还要用推理、科学试验等到方法进行验证，证明正确时才能作为起火原因来认定。 （五）推理 就是从已知判断未知，从结果判断原因的思维活动。 可以利用推理的方法从理论上证明所作的假设是否正确。主要包括： 归纳推理法 演绎推理法 排除推理法 （五）推理 1、归纳推理法 就是从个别到一般的推理方法。 即从大量个别事实推断出一般规律的推理方法。 例如，从北京、天津、山东、江苏等省市，调查的放火火灾现场都有几个起火点，这也符合放火者的心理，这样总结出一个规律，放火火灾现场一般有几个起火点。 （五）推理 2、演绎推理法 就是从一般到个别的推理方法。 如，三条边对应相等的两个三角形全等，?ABC与?DEF的三条边对应相等，那么 ?ABC与?DEF全等。 例如，发现在起火点处的电源线上发现一次短路痕迹，短路点和起火点位置一致，起火前突然断电，起火点处有能被电孤电火花引燃的物质，又能排除其它原因引起火灾的可能，这完全符合短路火灾的认定规律，可认定短路引起火灾。 （五）推理 3、排除推理法 根据客观存在的可能，先提出几种假设，然后逐个审查，将不成立的一一排除，最后剩下一个无可推翻的假设。 例如，在分析认定起火原因时，我