论执行和解-法学本科论文.doc

电 视 大 学 开 放 教 育 毕 业 论 文 题 目 论执行和解 姓 名 徐冰 专 业 法学本科 年 级 2013 日 期 2015年3月 15日 目 录 摘 要 3 引 言 5 第一章 执行和解制度概述 6 一丶执行和解的定义 6 二丶执行和解的类型 6 三丶执行和解的性质和效力 7 四、执行和解协议与生效法律文书之间的关系 8 五、执行和解与强制执行的关系 9 第二章 我国民事执行和解的现状与问题 10 一、 立法现状 10 二、法律适用分析 10 （一）双方当事人自愿协商 10 （二）执行和解的法律效果 10 （三）当事人申请恢复执行 11 三、 司法实践中存在的问题 11 （一）法院在执行和解中的地位与作用问题 11 （二）和解协议存在陷阱和履行难的问题 12 （三）对和解协议确认的方式不当 12 第三章 我国民事执行和解救济问题及分析 12 一丶债权人是否有权以债务人不履行和解协议为由提起诉讼 13 二丶债务人是否有权以债权人不履行和解协议为由提起诉讼 13 三、和解协议中三方共同约定了担保人的义务，当债务人不履行和解协议，债权人申请恢复执行时，能否同时追加担保人为被执行人 14 四、 债权人在执行时效届满后才申请恢复原执行，法院是否应当直接裁定驳回其申请 15 五、和解协议履行过程中，双方当事人直接申请重新达成和解协议的，法院是否应当将新协议内容记入笔录 16 六、 和解协议完全履行，债权人以受胁迫或欺诈为由，申请恢复执行，法院是否应当裁定执行 16 第四章 我国民事执行和解制度的完善 17 一丶赋予执行和解一定的法律效力 17 二、赋予执行和解协议的可诉性 18 结 论 20 参 考 文 献 21 致谢 23  摘 要 执行和解在强制执行中发挥了比较重要的作用，促进了当事人自愿履行。该 制度体现出极强的便宜性、经济性的特点，缓解了当事双方的矛盾，维护了社会 的稳定。但是，其在理论和实践方面也存在一些问题。首先，理论界和司法界对 于和解的性质尚无统一认识。其次，执行法院监督和解履行情况不利，某些债务 人利用和解逃避执行或隐藏财产，影响了债权人的利益。最后，民事诉讼法规定 的救济措施单一，缺少对债权人的起诉权与债务人异议之诉的规定。 对于这些问题，本文从以下方面展开论述：首先，对执行和解的基本理论进 行梳理。和解行为的性质主要有私法行为说、诉讼行为说、两行为说、一行为两 性质说。在对各种学说分析的基础之上，笔者赞成一行为两性质说的观点。和解 协议与生效法律文书的关系主要有替代关系、并行关系、目的与手段关系。在对 各种关系分析的基础之上，笔者赞成目的与手段的关系。 最后，提出两项立法性 建议，其一是赋予执行和解法律效力，其二是和解协议可诉性。赋予执行和解效 力中提出向法院申请确认效力这一诉讼制度。赋予和解协议可诉性中提出设立债 务人异议之诉制度。 关键词： 执行；和解；制度完善 ABSTRACT The execution reconciliation plays more important role in the enforcement，which promotes two parties to perform voluntarily. Meanwhile, it reflects the convenient and economical characteristics, which eases the contradiction of the parties and maintains social stability. However, there are some problems. Firstly, there is a lack of common understanding of the nature of reconciliation on the theory aspect and the judiciary aspect. Secondly, some courts fail to supervise the fulfillment of the settlement. Therefore, some of debtors hi