论文形在而神移—论《物权法》担保物权编的新发展.doc

形 在 而 神 移： ——论《物权法》担保物权编的新发展 董学立 （山东大学威海分校法学院，邮编：264209） 内容提要： 《物权法》担保物权编承继了《担保法》确立的模式，即仍以抵押权、质权和留置权为担保物权基本类型及体系设计之选。与外在形式与结构的保守承继不同，《物权法》担保物权编在内容、精神方面均有发展，此即笔者所认定的担保物权编的“有形新发展”和“无形新发展”。以“抵押权的泛化，质权的矮化和留置权的显化”为特征的担保物权编无形新发展，在未来担保物权编的体系重构方面，在动产担保物权的统一登记方面以及在动产担保物权的优先次序方面等，都将有再完善的要求。 关 键 词： 《物权法》 担保物权 形在 神移 The Form Remaining as Before But the Spirit Altered: A Issue Concerning the New Development of the Hypothec System Xueli Dong (Law School of Shandong University at Weihai; Postcode: 264209) Abstract: The property law inherit the form of the hypothec law in its category establishment and system frame: the mortgage, the pledge and the lien is continuously the collection of the category and the system of the hypothec. Compared with the outside the frame inherited of the hypothec, the chapter of the hypothec in the property law has some of the new development in its spirits, that is the new material development and the new immaterial development, which is cognized by the author in the property law. And the new immaterial development of the hypothec law which is represented by the expending of the mortgage, the lowing of the pledge and the outstanding of the lien, will consequentially Key words：The Property Law The Hypothec The Form Remaining as Before the Spirit Altered 《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）担保物权编的外在体系设计，较之《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）确立的模式，没有两样，即仍以抵押权、质权和留置权为基本担保物权类型并各设一章，以形成担保物权编的体系。在亚层次体系设计上，抵押权一章仍分为“一般抵押权”和“最高额抵押权”两节；质权一章仍分为“动产质权”和“权利质权”两节；留置权一章有章无节，因此，其无所谓亚层次体系设计。鉴于此，可以断言，对于《物权法》担保物权编的外在体系设计，立法者无意于改弦更辙。面对已经颁布并将（已）实施的《物权法》，回视立法过程中诸家提出过的不同的担保物权体系设计，《物权法》担保物权编外在体系设计上的裹步不前，常会诱使人们直觉地认为其缺失新发展。其实，对《物权法》担保物权编的新发展，在《物权法》颁布之后，学界有一些及时地反映。但在笔者看来，有关这些方面的论述并没有揭示出担保物权编发展的新境界。笔者怀揣陋见、抛砖引玉，期能以此拙作加深人们对我国担保物权制度新发展的认识。 一、形在——担保物权编的外在体系设计 （一）担保物权编外在体系设计的不同主张 以《物权法》起草之始至最终通过的时间为序，并以《物权法》担保物权编外在体系的不同设计为分，可对我国《物权法》担保物权编体系设计的各种主张作比较研究。以《物权法》立法的时间为序，我国《物权法》的立法进程可分为专家起草阶段、官方起草阶段、草案审议阶段和草案通过阶段；以担保物权编的不同体系设计为分，我国担保物权编可分为“有非典型担保物权”的体系设计和“无非典型担保物权”的体系设计。 在《物权法》的专家起草阶段，中国