论穆青的胆识与细节描写论文.doc

摘要;面对解放以来政治局面的复杂和多变，穆青在新闻工作中充分体现出有胆有识的特点。特别是在涉及敏感问题的选题、策划、写作和拍板等各个环节，穆青总是交出令人民满意的答卷。尽管许多作品穆青并非最先采访者和最早作者，但经过他和同仁的采访、开掘、写作、深化，对原题材的把握和表现较先行采访和写作者均有超越之处。当前，在新因素不断增加的新的情势下，新闻大家穆青在新闻工作中的胆与识仍然不乏启发意义。 　　【关键词】穆青　新闻胆识　敏感话题　细节描写 　　作为新闻大家，穆青留给我们的精神财富是很多的。而尤为重要的，是他终生秉持的“毋忘人民”的理念以及与此密切相关的胆识。穆青在新闻工作中，充分体现出有胆有识的特点。而对于每一个新闻人来说，既有胆又有识至关重要。 　　曾有业内人士撰文指出：“‘有胆有识’，在办报时可不是套话，是要落到实处的。有胆，就是一个破除陈见的题目，你敢不敢做？一篇有棱角的文章，你敢不敢发？有识，就是要识货，有眼力，知道哪个题目的价值大，还要知道做了这个题目之后，稿子能否发得出去，发出去后又是什么效果。”此言大致不差。然而笔者以为，用于检验新闻工作者是否有胆有识的，不仅仅是“破除陈见的题目”“敢不敢做”和“有棱角的文章”“敢不敢发”的问题，还应当包括对敏感的题材是否敢于触及和对采写、刊播以后可能带来的风险是否敢于承担责任等一系列问题。 　　一般而言，新闻工作者拥有使用媒体发言的一定的话语权（在媒体上刊播作品是发言的一种方式），享有权利就须担当起与此相对应的责任。穆青生前作为国家通讯社的高层领导和资深记者，拥有相当大的话语权和话语支配权，他担当着比一般记者和编辑更大的责任。因此，在报道什么和不报道什么、对所报道的题材如何进行处理的问题上，不能不有更多、更审慎的考虑。因此对兼记者与领导者二任于一身的穆青而言，不仅要有记者所应具有的胆识，而且要有领导者所应具有的胆识，这是不言自明的道理。 　　落实到从事新闻工作的具体个人，是否具有胆识，情况会有比较大的差异。有的记者，既有胆又有识，因而达到了很高的境界；有的记者，“胆”有余而“识”不足，则不免显出鲁莽；有的记者，“识”有余而“胆”不足，头脑清醒然而裹足不前；还有的记者，“胆”和“识”都有所欠缺，因而无法摆脱平庸之境。 　　穆青是有胆有识的新闻大家。他历经了他那个时代的曲折与磨难，其中，既有战争年代加给他的艰难困苦的重压，又有新中国建立后（以下简称“建国后”）特定政治经济环境对他的严峻考验。在战争年代，要当一名好记者自然有不易之处；而在社会主义建设时期当一名优秀记者，决不会比在战争年代当一名优秀记者来得容易。 　　就建国后的政治环境而言，阶级斗争在较长时期内成为社会生活的主旋律，党内斗争数度达到白热化的地步。“反右”、“反右倾”、“文革”等等，都曾经是给当时社会进程带来过严重负面效应的重要内容。每一个新闻人都身处社会进程中，直接面对众多的负面题材；上述斗争或运动，同时也是新闻报道无法回避的现实背景和实际内容。特定政治环境对穆青的考验，既包括政治运动的频繁和残酷对他灵魂拷问的深度，又包括政治局面的复杂和多变给他把握题材所带来的艰难的程度。 　　在建国后比较长的一段时间中，有责任、有良知的新闻工作者，往往会在坚持真理和良知与违心地顺从大势两者的矛盾中艰难地进行选择。一次次急风暴雨式的政治运动，使阶级斗争不断扩大化，从而损害了诸多公民的合法权益，违背了中国共产党的执政规律和人民政权自身的运行规律。在此情势下，要保持相对清醒的头脑并非易事。穆青在与他的同仁合作撰写通讯《县委书记的榜样——焦裕禄》之前，毛泽东提出“阶级斗争必须年年讲，月月讲，天天讲”，“要以阶级斗争为纲”。这一观点后来被发展为中国共产党在社会主义过渡时期的基本路线，抓不抓阶级斗争成为区分革命不革命的分水岭。“在这种形势下，如果不写阶级斗争，风险很大。但是穆青想，兰考当时面临的主要矛盾是饿死人还是靠双手改造环境，确实没有搞阶级斗争。没有的东西怎能乱写？穆青终于做出决定：‘兰考没有阶级斗争，我们不写！’”这当然是尊重客观事实的体现，但又不是仅仅用尊重客观实际就能解释的，惊人的胆识在其中切切实实地发挥了作用。作为典型报道的报道对象，县委书记焦裕禄抓与灾难和贫穷的斗争而不抓阶级斗争、阶级敌人，这是严重有违当时的主流意识形态的，并为此所不容；作为典型报道的作者，穆青和他的同仁是随时可能要为坚持真理而付出代价的。正如该通讯的作者之一周原很多年以后所说：“没有穆青参加，这篇稿子是发不出来的。他的地位和权势决定了他在这中间要担当很多东西。”?“担当很多东西”，也就包括了承担政治风险，此言可谓意味深长。 　　还提到了特定的经济环境。具体是指：先前实行束缚生产力发展的计划经济体制，后来实行有利于生产力发展的社会主义市场经济体制。 　　在计划经济