高级经济论文现代菲利普斯曲线在中国的实证检验.doc

现代菲利普斯曲线在中国的实证检验 国际商务硕士 李朋朋 141613020015 摘要：在宏观经济运行过程中,通货膨胀和失业是衡量一个国家和地区实际经济运 行状况的重要指标，是政府制定宏观经济政策的重要参考依据。本文在弗里德曼适应性预期和卢卡斯理性预期菲利普斯曲线理论的基础上，结合1979至2013年的经济数据对我国的菲利普斯曲线进行了实证检验，分析了我国通货膨胀的特点，并提出了针对性政策意见和建议。 关键词：菲利普斯曲线；通货膨胀；CPI；城镇登记失业率 1引言 分析失业率和通货膨胀率的关系是菲利普斯曲线的重点，这一相关理论被提出以来一直是经济理论界争论的焦点。对于我国经济学家们来说研究失业率和通货膨胀率的关系，不仅能够丰富我国的经济理论，而且对分析解决当前就业难题和通胀问题都具有非常重要的实践意义。特别是在中国社会主义市场经济的改革进程中，市场经济和国家宏观调控己经成为社会经济生活中非常重要的一个部分，整个社会经济运行的调控需要各种政策手段的配合。菲利普斯曲线理论关系是我国经济学家和相关政策制定者分析我国通货膨胀与失业和经济增长关系、制定经济政策的重要理论方法和依据。在关于中国菲利普斯曲线的研究方面，国内不同研究方向的学者存在着不同的看法，他们分别引用了不同的理论来解释和分析中国的失业率和通货膨胀率的关系，并得出了不同结论。 2研究综述 2.1 理论基础 通货膨胀与失业之间的交替关系称为菲利普斯曲线。菲利普斯曲线是为了纪念新西兰出生的经济学家A.W.菲利普斯而命名的。现代菲利普斯曲线用物价膨胀代替工资膨胀。现代菲利普斯曲线包括了预期的通货膨胀。这种补充是由于米尔顿·弗里德曼和爱德蒙·费尔普斯研究的结果。弗里德曼认为，由于人们的适应性预期，菲利普斯曲线在短期是向右下方倾斜的。在长期，菲利普斯曲线是一条垂直于自然失业率的垂线。60年代初，美国经济学家穆斯在借鉴以往预期模型的基础上，提出了理性预期假说。之后，卢卡斯又和萨金特对理性预期学说作了进一步的发展。理性预期学派认为，失业率与通货膨胀率无论在短期还是长期中，都不存在菲利普斯曲线所描述的那种替代关系。因此，理性预期学派认为，宏观政策无效；扩张性的货币政策只会引起通货膨胀，不能降低失业率。 2.2相关研究 最近几年，越来越多的文章开始讨论中国的菲利普斯曲线，并尝试运用菲利普斯曲线来解释中国的经济现象，对菲利普斯曲线问题进行了深入的探讨和研究。张焕明(2003)则通过计算城镇登记失业率估计了我国1979一2000年的菲利普斯曲线，得出在短期内中国反通货膨胀的政策对失业没有什么影响，即菲利普斯曲线是垂直的。石柱鲜等(2004)估计了1980一2001年基于产出缺口的菲利普斯曲线，发现我国这21年的GDP缺口和通胀率之间存在着正相关关系。郑挺国等人(2006)在研究菲利普斯曲线时，以奥肯定律为理论依据，采用具有区制转移的状态空间模型考察了一下经济增长率和通货膨胀率是否有相关性。本文将借鉴李雪飞等人在理性预期的菲利普斯实证研究的基础上对中国经济数据进行分析，并对我国当前的经济政策提出建议。 3实证检验 3.1 数据介绍 为了进行实证分析，本文搜集和整理了中国1979一2013年的宏观经济增长和通货膨胀数据，作为进行实证分析的基础。在研究时间段的划分上，经济学家们一般认为1978是一个转折点，所以本文将1979年以后的数据和模型将作为重点来考虑，数据统计一般采用年度数据。其中通货膨胀程度用居民消费价格指数CPI来表示，失业率则由我国城镇登记失业率来表示。 数据来源主要来自历年由国家统计局发布的中国统计年鉴、由财政部发布的中国财政年鉴。部分数据来自由中国互联网新闻中心发布的数据、国家有关部委网站公布的公告数据等，少部分数据来自其他研究者的论文，具体数据如表2.1所示。 2.1 1979-2013年中国城镇登记失业率失业率、CPI变动表 年份 失业率（%） CPI（%） 年份 失业率（%） CPI（%） 2013 4.05 2.6 1996 3.0 8.3 2012 4.1 2.6 1995 2.9 17.0 2011 4.1 5.4 1994 2.9 24.1 2010 4.1 3.3 1993 2.6 14.7 2009 4.3 -0.7 1992 2.3 6.4 2008 4.2 5.9 1991 2.3 3.4 2007 4.0 4.8 1990 2.6 3.1 2006 4.1 1.5 1989 2.5 18.0 2005 4.2 1.8 1988 2.0 18.0 2004 4.2 3.9 1987 2.0 7.3 2003 4.3 1.2 1986 2.0 6.3 2002 4.0 -0.8 1985 1.8 9.3 2001 3.6 0.7 1984