- 1、本文档共71页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
价格与价格歧视
* * * * * * * * * * * * * * * * 顾客歧视: 顾客的歧视,是直接针对服务的。 歧视性顾客要为他的偏好支付更多的货币,只要他们愿意,就永远无法阻止他们继续这样做。与雇主歧视不同,这里只与效用有关,与利润无关。 雇员歧视: 雇员歧视直接针对劳动力供给者(就业者)。 有歧视偏好的雇员不愿与某类员工在一起工作。在这方面,年龄、性别、宗教信仰、民族、种族、体态特征、性格特征等因素引发的歧视比较常见。 雇员歧视发生时,厂商要支付由此引发的成本,而厂商又会把这个成本转嫁到产品、当然也就转嫁到消费者身上。在消费者的行列中,有谁能够肯定抱有歧视偏好的雇员不在其中?因此,雇员歧视的最无情的经济结果就是雇员本身的福利受到损害。 个体偏见经济效益分析: 由个人歧视偏好引起的就业歧视,被歧视群体的利益受到损害(低工资、低雇佣),而歧视者获益(效用满足)。 歧视者和被歧视者双方的福利都将受到不同程度的损失,歧视者要为“满足”而不得不“支付”一定的成本、甚至还可能付出高昂的代价(被法律强制执行的惩罚),可以肯定的是:被歧视者与歧视者所分担的成本完全不成比例,前者负担得多,后者负担得少,所以歧视至今依然。理论上,经过长期的经济发展以及各方面的努力,有歧视偏好的个体(无论雇主、雇员和顾客)将被无歧视偏好的个体从市场上驱逐出去,歧视性的工资差别、就业差别、职业差别将在竞争中逐步消失。 就业的统计性歧视 经济含义: 雇主将某种先入为主的群体特征强加在个体身上引起的歧视。 经济意义: 第一,同一群体中的每一成员之间的相似性越差,运用群体信息作为甄选依据所带来的成本就越高。使用不正确甄选的企业会比使用正确甄选的企业所获得的利润要少,甚至要少得很多。 第二,统计性歧视来源于劳动力市场信息不对称,不一定来自歧视偏好,主观上,它不是有意伤害和损害一部分人的自尊心和利益,但客观上,它的无处不在、往往伤害或损害着就业者的福利。特别是在雇主不大了解各个部分人的平均特征情况,而这些特征又在迅速地变化、以至信息要经过相当长的滞后才能作出调整的时候,统计性歧视尤为多见并潜在损害极大。 就业的非竞争性歧视 第一,“拥挤”中的歧视 工资(W) 雇用量(L) O S男 S女 D E1 E2 第二,搜寻成本中的歧视 MRPL(MEL、W) L MEL(男) MEL(女) S男 S女 MRPL MRPL O W W男 W女 L男 L女 ∵E ME (男)>EME (女) ;ES男>ES女 ∴W男>W女 第三,双重劳动力市场中的就业歧视 劳动力市场可分成: 一级劳动力市场:好工作(高工资、好环境、就业稳定、安全、规则公平、晋升机会多) 二级劳动力市场:差工作(低工资、差环境、就业变化大、独裁式的纪律规章、晋升机会极少) 第四,串谋行为中的就业歧视 社会基础和阶级地位会左右一个人的行为选择 “我们通常只见过工人联合体,而很少听说过雇主联合体。但是,如果有人自以为是地认为雇主们从未有过联合行动的话,那他就根本不了解这个世界。雇主们的联合无处不在,无时不有,虽然不露声色但却惊人地一致:那就是,从不将劳 动力的工资提升到价有所值以上的水平。” ——亚当·斯密 1776年 “歧视作为一种社会习俗,与形成稳定的经济结构关系具有相容性。原因在于,对某人来说,不遵从社会规则就意味着将被驱赶出他们所在的群体,而驻足于该群体或保留成员资格是可以获得某种益处的。当歧视性的行为居于主流地位时,非歧视性的行为就是违背社会规则的表现。” ——阿可洛夫 1976年 第五,可比价值(同工同酬)中的就业歧视 W历 W经 L历 L经 WO D历 S历 S经 D经 要么,随行就市,给经济学教授提高工资、增加就业数量。 要么,保持原工资不变,增加历史学教授的雇佣标准。 * * Each point is the ratio of two numbers: The share of U.S. income received by the top 20% of families, relative to the share
文档评论(0)