辩论培训讲义.ppt

辩论培训 主讲人：徐涵晖 辩论的基本认知 二、立论的路径 其一，创业是大学生理论联系实际，亲身面对复杂情景和解决实际问题的过程。在这个过程中有利于提高在校大学生的综合能力，如创新能力、沟通协调、组织管理和应变抗压能力等等。 其二，创业将进一步完善在校大学生人格，促其更深刻认识自我和提升自我。如能增强责任感、诚信意识、团队精神和行动力；能通过反省创业中的问题认识并弥补自身存在的不足，进而有意识有目的地予以弥补；还能准确定位自身，找到适合自己的发展道路。 其三，创业对拓宽在校大学生人际关系和积累社会经验意义巨大。创业促使大学生更广泛地接触社会中的人事，更深刻地认识社会的规则、需求，从而达到积累经验、广结人缘的目的或效果，为其毕业后更顺利地走向社会做好准备。 自由辩论与战场 两种自由辩论风格的比较 总结陈词风格对比 1.创业未必能更深刻的认识自我。 2.不用创业（通过别的手段）也能更深刻的认识自我。 3.（与其他相比）能更深刻的认识自我不重要。 1.创业未必能积累经验，广结人缘。 2.不用创业（通过别的手段）也能积累经验，广结人缘。 3.（与其他相比）积累经验，广结人缘不重要。 三、对于论据的攻击 准备动作：确认数据 对方辩友，跟您确认一下，您刚才说火车票实名制以后，黄牛的数量减少了30%-65%，我有没有听错？ 基础动作：要出处 对方辩友，您可不可以告诉大家，您方这一数据的出处是来源哪里？ 进阶动作：查疑点 对方辩友，您方知不知道，您这个下降了30%-65%这个数据变化前后分别是几月份做的数据采集？ 对方辩友，我很好奇，这个火车站有多少黄牛是怎么统计的啊？还能统计出下降了30%到65%，您可不可以介绍一下统计的方法？ 所以其实您方也不知道这份数据是怎么来的对不对？没有关系，我们没有讲这份数据就是假的，只不过连您方自己也说不清他的真假，没有错吧？ 高阶动作：有没有这样一种可能性。。。 是不是存在这样一种可能，是因为不同月份火车客流量不同导致黄牛数量的变化，而不是实名制的影响？ 对方可能会反扑说，那你论证是因为客流量不同啊！ 这时候你一定要超善意超淡定地说：我们没有讲就一定是客流量的原因，我只是问您，是否存在这种可能性，是因为客流量的原因，如果您方觉得没有这种可能，那请您帮大家排除这种可能性。 三、对于论据的攻击 攻击的基本原则 1、攻其必救 2、集火打击 攻击的目的 绝大多数情况下不是要证明对方是错的，而是要说明对方还没有证明自己是对的，在对方的推论之下还存在其他的可能，我们的攻击是期待对方能给出进一步的证明，而一旦对方无法给出进一步的证明，则对方没有完成论证。 战场：自由辩论中围绕某一个议题展开的交锋总称。 在形式上，战场可以分为推进战场和反驳战场； 在功能上，战场可以分为攻击战场和防守战场； 在战术价值上，战场可以分为核心战场和非核心战场。 战场相关的操作包括：战场转切，战场追击，战场小结等等。 控制战场的节奏对于比赛胜负起着至关重要的作用。 汉派推进 短打强拆 自由辩论节奏 慢，稳 短，快 对于赛前准备要求 高 低 对于辩手个人能力要求 低 高 特点 力求每一次讲问题将清楚，说完整。 精简发言时间，力求打出较长时间差的缺席审判。 代表学校 武汉大学，华东政法大学 马来亚大学，同济大学 2、辩论赛最核心的评判标准是第三方认同度。 3、辩论最终探讨的是对一个事物的评价，即优缺点的交换是否值得。 4、辩手是“观点”的推销员。 1、辩论赛是说服评委和观众的游戏。 基础篇——一场辩论赛怎么样才算赢 ？ 一、评委评判的对象是什么？ 1、评委评判的对象不是双方表达的内容，而是评委实际接收到的，并经过自己理解的内容。 启示： 1）辩手的表达要清晰便于评委记录。 2）辩手的表达要准确尽量减少评委误解的可能。 3）辩手表达内容的选择要充分考虑受众的认知接受水平。 4）当听到评委点评发现评委复述的内容和你讲的不一样时，先反思是不是自己表述不够准确，再去质疑评委有没有开小差。 2、评委评判的对象除了双方表达的内容，还包括双方的语言、形体、风度、气质、精神面貌等。 一、评委评判的对象是什么？ 启示： 1）辩论赛本质是一项说理的活动，所以表达的内容永远是最为关注的部分。 2）其他每一项都对于比赛结果有着影响，所以切记不能以为只要我内容好就可以，而忽略了其他方面的塑造。 3）作为辩论队的队员应该关注自身全面素质的培养，除了敏捷的思维，良好的口才，也应该着力于塑造自己的气质和风度。 二、评委评判的依据是什么？ 常见的两类评分表： 1、分为“论证逻辑、事例论据、语言表达、整体配合”之类的若干项分别打分 2、分为“立论、质询、小结、自由辩、总结陈词”之类的若干项分别打分 实际情况：除非主办方有计算小分的