專利說明書撰寫之我見.docVIP

專利說明書撰寫之我見 蕭智宸 0、前言 國內在專利領域的論述文章多以「基本概念」、「法規解釋」、「案例分析」或「資料統計」為主題，探討專利說明書撰寫技巧的文章較為欠缺，少數專利事務所雖有自行收集整理的內部訓練教材，但非一般人所能輕易取得。有鑑於此，筆者遂抱著野人獻曝的精神提筆書之，期望先進不吝批評指正，更希望能拋磚引玉。 其實，專利說明書的品質良莠尚難有一絕對標準。本文大部份為筆者個人經驗累積的心得，僅能視為個人觀點，正如Robert C. Faber的看法「申請專利範圍的撰寫是藝術，而非精確的科學。並不存在正確或最佳申請專利範圍。」[1]。 1、撰寫專利說明書的一般概述 §１-１、下筆前的準備工作 瞭解發明人之創作動機及其研發過程極為重要，在此過程應以「設身處地」的態度，將自身當作發明人與之交換意見，才容易與發明人的思想契合。參與過程必須注意下列重點： 1-1.1 發明的動機為何﹖ 1-1.2 具體的手段為何﹖ 1-1.3 搜尋「發明人的垃圾筒」 1-1.4 發明的特色為何﹖ 站在發明人的立場，表述發明特色時可能不會考慮是否符合專利要件，假如該發明是一項即將上市的商品，發明人或許會像廣告一樣地描述發明的特色，但是這些發明人所自認的特色對於獲准專利而言是否有用，就必需要靠專利工程師來過濾分析。 專利工程師除了要想盡辦法將發明人的技術思想整理成為一種具有可專利性的技術手段，筆者認為還應該將發明人的意見及想法列入考慮。前者將發明中具備可專利性的要件與特徵盡可能地表述在申請專利範圍之中；後者除了取得發明人的認同之外，亦可避免一些有價值的專利技術因為判斷錯誤或是經驗不足，而白白地被捨棄在專利門檻之外。 另一種比較理想與客觀的作法，是透過先前技術的檢索與比較，將未被先前技術所揭露的所有技術特徵盡數納入專利說明書，甚至於申請專利範圍之內，以免有遺珠之憾。至於是否具備「進步性」或是「非顯而易知性」，則不必在申請前就預設立場將之摒除之外。當然，若事前已經和發明人充分溝通取得共識再將之捨棄則另當別論。 §１-２、從何處開始下筆 前述多種寫法並無對錯之分，因為每個人的思維模式不同，寫作風格與寫作手法亦不同。原則上，只要在下筆開始撰寫專利說明書之前，確實分析技術內容，掌握發明特色，並清楚發明與先前技術的差異，相信不論從何處開始下筆，結果應不至有太大的差別。 §１-３、如何掌握技術的重點 資深的專利工程師或主管可能都有以下經驗，某些本質學能俱優的專利工程師在與發明人面對面討論的過程中，從他的問答表現看來應已完全理解發明的技術內容，甚至對於該技術領域的熟悉程度與發明人相差無幾﹔但日後完成的專利說明書卻不盡理想。關鍵在於﹕對於發明技術的完全理解，並不等於對發明技術重點的完全掌握，畢竟專利工程師並非發明人。即使真能在心中完全掌握發明的技術重點，也難以保證能夠完全表現在後續完成的專利說明書，甚至辭不達意的情形亦時有所見。 目前國內專利事務所的專利工程師，其工作的表現與成績幾乎決定於他所完成之專利說明書的質與量，「學歷並不等於工作能力」這句話常可由此印證。筆者並非認為專利工程師的學歷不重要，而是強調大部份適應困難的專利工程師的問題是出在文字表述能力，而非學歷。克服此一問題的方法是﹕不斷地以簡短的文句對某一事物作出定義的練習、多觀摩已核准的專利說明書。 筆者經常透過定義練習來加強自身與新伙伴的文字表述能力，由於在練習的過程中總是需要對一個待定義的事物、名詞的本質或特質加以分析，才能找出較適切的文字描述予以定義，對於專利工程師的邏輯分析能力，文字的組織能力都有極佳的幫助。例如：讀者不妨試著對「物理」一詞作一定義。 多觀摩已核准之專利說明書，可以從中學習他人對於某一事物的表述方式。若能從閱讀的說明書中找出問題，就表示在此一方面已有進步。 §１-４、可專利性的優勢為何﹖ 先前技術的檢索與查證對於取得專利極為重要，透過與先前技術的比較，預先推測可能獲准專利的合理範圍何在？進而對權利範圍提出一合理的請求，即可掌握優勢，所謂「知已知彼，百戰百勝」正是這個道理。 除此之外，專利說明書的內容至少要避免：技術內容揭露不足、揭露的內容不足以支撐申請專利範圍…等撰寫相關規定。申請專利範圍的撰寫除了要符合相關規定之外，更要考慮到一些不可預知的挑戰，此一問題將另文詳述。 2、專利說明書各段落的撰寫原則 §２-１發明名稱(TITLE OF THE INVENTION) 發明名稱的字數最好不要太長，一般而言不宜超過25個字，在某些化學領域的發明名稱則可增加到40個字。 在為發明技術命名時要特別注意是否符合准予專利的標的[2]，一般最好在發明名稱就明確表示請求專利保護的標的是一種「物品」或是「方法」的發明。例如：「一種用以製造高分子有機發光元件的方法」，就不宜稱為「一種用以製造高分子有機