社会主义个人收入分配制度.ppt

马克思提出过以下的商品价值构成公式: Ｗ=Ｃ+Ｖ+Ｍ 其中Ｗ为商品价值,Ｃ为不变资本价值,即物化劳动(生产资料)转移的价值,Ｖ为可变资本价值,即表现为工资的劳动力价值,Ｍ为剩余价值,Ｖ+Ｍ为活劳动创造的新价值。 然而,经过一百多年来科学技术和社会生产力的巨大发展,现代化生产力已经不只是由生产资料和生产劳动这两个简单要素构成,而是一个由多层次、多因素、多变量结合而成的复杂巨系统。商品价值也不只是由物化劳动转移的价值(Ｃ)和活劳动创造的价值(Ｖ+Ｍ)两个部分构成,而是由更多更复杂的组成部分构成。 马克思的价值构成公式展开和完善为如下的新公式: Ｗ=Ｃ+Ｖ+Ｍ+Ｓ=Ｃ1+Ｃ2+Ｃ3+Ｖ1+Ｖ2+Ｖ3+Ｍ1+Ｍ2+Ｍ3+Ｓ1+Ｓ2+Ｓ3 Ｃ1是劳动资料转移的价值,Ｃ2是劳动对象转移的价值,Ｃ3是非物化劳动产品(如服务产品、知识产品)有偿使用转移的价值, Ｖ1、Ｖ2、Ｖ3是活劳动创造的用以补偿劳动力价值不同部分的价值, Ｖ1是劳动力价值中生活资料价值、教育培训费用和医疗保健费用,Ｖ2是劳动力价值中家务劳动的价值,Ｖ3是劳动力价值中求学劳动的价值, Ｍ1是劳动者活劳动创造的剩余价值,Ｍ2是无偿利用的知识产品的潜在价值转化而来的剩余价值,即知识剩余价值,Ｍ3是生产力系统中系统效应形成的剩余价值,即系统剩余价值, Ｓ是社会成本、间接成本、隐性成本,是间接劳动转移的价值. Ｓ1是公务劳动和公共产品转移的价值,Ｓ2是投资利息,即投资有形无形贬值、投资风险、投资运营劳动和费用转移的价值,Ｓ3是自然资源开发利用和环境保护劳动转移的价值。 价值的分配应该完全决定于价值的构成。既然劳动产品的价值构成中,包括物化劳动转移的价值、活劳动创造的价值、其他生产要素转移和形成的价值,所以在社会主义价值分配中,除了按生产资料即物化劳动转移的价值进行补偿外,还要按活劳动创造的价值和按其他生产要素转移的价值进行分配。从而应该把按劳分配与按生产要素分配结合起来。 这种分配并不是基于中国国情、出于利益驱动、为了调动一切积极因素只能这么做等等被动的、局部的、暂时的原因决定的,也不是由任何人的主观愿望和政策设计决定的,而完全是由客观的内在的经济上的必然性决定的,是由按劳分配与按生产要素分配内在的同一性、可通约性决定的。 十七大新提法： “创造条件让更多群众拥有财产性收入”。 财产性收入是指家庭拥有的动产（如银行存 款、有价证券等）、不动产（如房屋、车辆、收藏品等）所获得的收入。包括： 出让财产使用权所获得的利息、租金、专利收入；财产营运所获得的红利收入、财产增值收益等。 二、坚持效率优先、兼顾公平的分配政策 （一）正确认识效率与公平的关系（两种观点） 1.效率、公平的涵义： （1）效率的涵义：指对资源利用的有效程度 “效率优先，兼顾公平”这一提法本身也存在着问题。 首先，它在概念上不准确，容易引起歧义。优先的效率指的是什么?有人推崇“帕累托效率”优先。帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。 所谓“帕累托最优”，是指当一个人在增进自己福利的同时，不损害其他人的福利。然而若把“帕累托最优”推而广之，就会得出许多荒谬的结论。如一个饿坏了的人去吃富翁吃不完的一个馒头，就不符合“帕累托效率”，因为即使是一个吃不完的馒头，也是富翁的福利，别人不得侵犯。 所以，“帕累托最优”优先的社会效果是令人堪忧的。事实上，优先的效率只能是劳动意义上的效率，是用投入——产出比来衡量的劳动的效率。只笼统地讲“效率优先”，而不讲是什么效率优先，是有问题的。 （注：效率既可以指单位时间内投入与产出的比值，又指现有生产资源与它们所提供的人类满足之间的对比程度。） 其次，“效率优先，兼顾公平”的提法，还包括着一个不科学的潜在命题，即效率和公平是相互对立、不可兼顾的。其实，在多劳多得、少劳少得的情况下，两者是统一的。在公平竞争的过程中，两者也是统一的。牺牲公平，也就牺牲了效率。今天的中国，不仅仅急迫地需要公平，也急迫地需要提高效率。　　第三，“效率优先，兼顾公平”过分强调效率，把人的平等放在次要位置上，这也与社会主义国家的国情不相符。 （2）? 公平的涵义： 公平是一种价值观，是从宏观上对全社会的收入分配以及社会发展合理性的评价。 公平≠平等≠均等 平等，从广义止说，是反映人们在