民法的的总论资料.ppt

第一编　民法总论 第一章　民法概述 第一节　民法的含义和调整对象 一、民法的语源 “民法”一词,沿袭自罗马法中拉丁语Jus civile, 原义应该是”市民法”。 Jus civile于19世纪60年代被日本学者引进法律文明时译作“民法”。 中国清末变法，聘日本人起草民法典，“民法”一词得以引进。 二、民法的含义 民法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。 形式民法与实质民法 三、民法的调整对象 民法的调整对象是平等主体之间的人身关系和财产关系。 平等主体之间：自然人之间、法人之间、自然人和法人之间 人身关系：人格关系和身份关系 财产关系：财产所有关系和财产流转关系 案例1.甲乡人民政府为建造办公大楼，向该乡乙工商银行贷款300万元，后来因为各种原因，到期未能清偿，于是乙银行以甲乡人民政府为被告向人民法院提起诉讼。 案例1中甲乡政府虽然处于管理阶层，但是其向乙银行贷款属于借款合同法律关系，在这一关系中，二者之间不是管理与被管理的不平等关系，而是平等主体之间的有偿财产流转关系，必须符合民法等价有偿的原则，具备民法调整财产关系的特征，所以二者之间的法律关系应该由民法调整。 张男与李女通过网络聊天认识，因意气相投，相互羡慕，遂互留地址，互递照片，并决定交友。但双方一直没有见面。一年后，张男通过网络约会李女于2000年2月14日在玫瑰餐厅见面。李女同意了张男的邀请。李女十分重视此次约会，为了此次约会，专门到美容店进行了美容，并按约定时间到玫瑰餐厅。但李女从日上中天一直等到日没西天，也未见到张男的影子。李女十分恼怒，便按照地址找到张男，质问此事。双方为此发生争执。李女怒而诉至法庭，要求张男赔偿其精神损失费一万元。 本案中，张男与李女通过网络认识约会，这种关系虽然是平等主体之间的关系，但这种关系既不具有财产关系的内容，也不具有人身关系的内容，这种关系是受道德规范调整的关系，而不是由民法规范调整的关系。张男的行为虽然是不道德的，但不具有法律的非难性，李女所提出的精神损害赔偿请求是不能成立的。因为，精神损害赔偿一般建立在对人格权侵害的基础上，张男的行为未侵害李女的人格权，因此，张男不存在对李女的精神损害赔偿的理由。 判断题 民法反映着商品经济活动的根本要求，不包括非商品经济关系。 错，民法虽然反映着商品经济活动，但是这并不是它唯一的评判标准，民法的涉及范围很广，非商品经济关系也包含在内，任何法律都是处理人与人，人与物之间的纠纷关系，无疑人是主要的行为主体，因此非商品经济关系中也体现着人与人之间的关系 第二节　民法的基本原则 一、民法基本原则概述 二、平等原则 三、意思自治原则 四、公平原则 五、诚实信用原则 六、公序良俗原则 七、禁止权利滥用原则 一、民法基本原则概述 （一）民法基本原则的含义 民法基本原则，是民法的本质和特征的集中体现，是高度抽象的、最一般的行为规范和价值判断标准。 （二）民法基本原则的功能 1．立法准则的功能 2．民事行为准则和审判准则的功能 3．法院解释民法，补充民法漏洞基本依据的功能 二、平等原则 所谓平等原则，也称为法律地位平等原则。 我国《民法通则》第3条明文规定:当事人在民事活动中的地位平等。平等原则集中反映了民事法律关系的本质特征，是民事法律关系区别于其他法律关系的主要标志。 平等观念是民法得以产生和发展的思想前提。 平等原则首先体现为一项民事立法和民事司法的准则。 平等原则主要体现为民事主体民事权利能力的平等。 平等原则还体现为一项民事主体进行民事活动的行为准则，即要求民事主体之间应平等相待，这是民法上平等原则的核心和灵魂，也是民事法律关系区别于其他类型法律关系的根本所在。 三、意思自治原则 （一）意思自治原则的含义 意思自治原则，是指当事人从事民事活动时意志独立、自由和行为自主，不受国家权力和其他当事人的非法干预。 （二）意思自治原则的功能 1．以民事权利抗御非正当行使的国家权力。 2．使当事人的自由意志不受来自其他当事人的非法干预。 （三）意思自治原则的表现与适用 1．对民事法律行为，民事主体享有自主决定权 2．民事主体根据自己的意愿设立、变更或终止民事法律关系，他人不得非法干预 3．双方和多方的民事行为的内容及形式由当事人自愿协商 注意：此原则并非适用民法的所有内容 刘某与王某是邻居。王某是其所在地的镇长，刘某是一集邮爱好者，其收藏的《祖国山河一片红》的邮票早已使王某垂羡已久，但又不愿按市场价购买这套邮票。2001年，刘某申请宅基地建房被王某所知，王某便指示相关人员拖着不办。刘某找到王某，王某对刘某说，如果将《祖国山河一片红》的邮票以2000元的价格卖给我，此事可成。刘某无奈，只好按照王某的要求将邮票转让于王某。王某遂批准了刘某的宅基地。房屋建