南宋权相史弥远及其家族的研究.docVIP

南宋权相史弥远及其家族研究 南宋权相史弥远及其家族研究 家族与政治是研究中国古代社会的两把钥匙，明州史氏是中国古代通过科举白手起家的显贵家族的典范。这个家族在南宋兴起之后，出了28个进士，3个宰相（史浩、史弥远、史嵩之），超过200人朝廷内外担任官职。如此显赫一时而又对南宋政治产生巨大影响的家族在现代历史研究中却罕有人涉及，到目前为止，关于史浩的研究文章只有2篇（史美珩：《评为岳飞平反的宰相——史浩》，载《浙江师大学报》哲社版，2001年第6期；何忠礼：《试论南宋孝宗朝初年与金人的和战——兼论对张浚和史浩的评价》，载《浙江学刊》1998年第6期），而关于史弥远的则一篇也没有，关于史嵩之的有1篇（史美珩：《史嵩之起复问题探》，载《宁波大学学报》2003年第4期）。这样少的研究成果与宋史界成果累累的现状相比，实在是太奇怪了。在该家族掌握朝政的半个世纪里，他们拥有了令人羡慕的财富、地位和权势，但在这空前的辉煌之后，史氏家族迅速衰落，从此一蹶不振。怎么判定一个时代是否适宜地方精英的成长这在历史上很难判定。一般而言统一王朝时代是不利于地方精英的权势扩展的。常言道乱世出英雄，地方精英在乱世就是英雄，三国的英雄的起初多是争雄一方的豪强和侠客，最后才发展成为区域性的英雄和全国性的英雄的。秦末是贵族竞起，汉末是豪强迸发，豪强就是中世中国地方精英的典型代表。由于大一统帝国从秦以后建立起来，中央政治在事实上不可能深入到地方社会的每个方面，地方精英把持当地政治成为主流的地方政治形式。魏晋南北朝中国出现大分裂，地方精英则是在政治上大分裂时期维持地区政治稳定的重要因素，但是隋唐的统一则要求削弱地方力量以增强中央的凝聚力。科举制度的出现使豪强式的地方精英受到第一次沉重打击，科举以考试选才的方式把地方人才吸引到国家政权中参与政治工作，地方政治在唐代发生重大变化，地方精英从此被迫接受朝廷的体制，大部分人被吸收到政府中成为体制内力量，从此地方大族想要保持其地位就必须与朝廷权力结合，独立于国家权力之外的那种地方豪强再也无法生存下去。从宋代开始，地方豪强消声匿迹，其原因过去被认为是唐代长期压抑豪强和五代军阀混战的结果，事实上这两点原因都经不起仔细推敲。五代的军阀割据下的地方政治新形态或许才是地方豪强受到沉重打击的真正原因。军阀代替之前远在天边的皇帝执掌地方政权，使得以前长期存在权力空白被军阀们填上了，地方豪强没有发挥政治力量的空间，军阀们为加强本区域内的控制也不充许地方豪强继续把持政方政治。随后宋代重用文官，扩大科举考试，将大批地方人才吸收到国家政权中，地方精英大多被抽离其本乡本土，地方人才日益匮乏，从此不成气候了。在宋代，显贵家族与前代呈现出完全不同的形态，科举发家，权力致富，其兴也速，其亡也速。宋代以后，科举考试的能力和皇帝的喜好成为中国家族发达的两个必备条件，皇权从中获得了无限的好处，君权至上的观念只有到了这时才有可能真正确立。从宋代开始，一个家族的兴亡不再系于家族实力本身而是系于皇权的好恶，科举考试事实上也是皇权的一种体现，是代皇帝选择一部分人听话的人先发家罢了。这样，家族发展实现了由中世中国的富而贵到近世中国的贵而富的可怕转变，追求权力成为中国人的普遍信仰，读书求学为的是这个，求神拜佛为的也是这个。其影响是深远的，看看今天的公务员考试火热到什么程度就会明白这种转变起到了什么样的恶劣后果。一、宋代政治与明州社会宋代推行了一套十分严密和成功的文官考试制度（科举），一个身处州县的士人想要通过科举考试步入仕途其难度是非常大的，取得进士的功名就更加不易了。但是科举一旦成功，荣华富贵随之而来，不过由于科举考试的难度太高，一个家族通过科举成功之后取得富贵很难保证其后人能够继续成功，家族繁荣在科举制下是颇难持续的。于是宋代在推行科举的同时又推行荫补制度，让考中科举成为中高级官员的人才的子弟有机会直接进入仕途，在中国只要能够掌握或者接近权力就有发家致富的可能。宋代国家政权一方面用竞争激烈的科举考试吸引人才，另一方面又用荫补制度来保证科举成功者家族的利益在一定时期内可以持续下去。荫补制是科举制的有效补充，一人得道，鸡犬升天，科举的吸引力大大增强不说，士大夫阶层的权益也得到有效维护。但是由于荫补出身的官员起点低，升迁慢，政治前途有限，所以荫补官不会冲击到科举官的利益，荫补制也只能减慢士大夫家族的衰落，一个家族如果不能在科举上连续成功的话，像前代那样的世代官宦之家是不可能出现的。地方经济的发展程度对地方精英家族的兴起有着重要的影响。明州在唐代以前经济发展程度并不高，直到738年，明州地区才首次成为单独的行政单元。明州在唐代得到初步的发展，唐末五代中原混战，但是江南却得到局部的安宁，明州经济保持了持续发展的势头，进入宋代明州经济实力更是迅速膨胀，唐代中期年国家统计的明