下载该文件.docVIP

乡镇企业发展与农民生产致富 博 弈 分 析 摘要：近年以来，农民收入的增长趋势趋于平缓，乡镇企业的效益总的来说也处于一种不景气的状态。究竟农民的收入应该怎样提高，乡镇企业应该向何处发展？基于此，写了《乡镇企业发展与农民生产致富博弈分析》一文，以期对读者有所助益。 关键字： 企业 后向一体化 前向一体化 工厂化发展 “十六”大确立了今后发展的“小康”是惠及十几亿人的小康，是生产更加进步，生活更加富裕，社会更加进步和文明程度更加提高的城市与农村的全面的小康。全面建设小康社会，当前面临的最大的问题就是“三农”问题。为此，中央出台了“一号文件”，着力解决“三农”问题。 为了更为准确地把握和分析我国现阶段农村经济的发展现状，本文将从以下几个方面来展开阐述：农民人均纯收入的发展状况、乡镇企业生产经营目标及特色与农民生产分析、乡镇企业发展与农民生产致富的博弈分析、乡镇企业与农民生产的发展趋势及其应对策略。 农民人均纯收入的发展状况 为了分析改革开放以来我国农民人均纯收入的发展状况，根据《中国统计年鉴》中对农民人均纯收入的记载，从1984年以来每年农民人均纯收入的增长幅度的发展趋势和农民人均家庭经营纯收入的增长幅度的发展趋势如下图所示： 由农民人均纯收入和家庭经营纯收入的增长幅度趋势图可以看出两者之间的增幅发展趋势基本一致，大致可以分为三个阶段，1984年—1991年为第一阶段、1992年—1997年为第二阶段、1998年以后为第三阶段。 （一）第一阶段，1984年—1991年 1984年—1986年之间，农民人均纯收入和家庭经营纯收入的增幅都处于下降的趋势，但这一期间两者的增幅都在5%以上。这主要得益于改革初期实行了家庭联产承包责任制，调动了广大农民的生产积极性，极大的释放了农业生产力。1987年—1990年之间，农民人均纯收入和家庭经营纯收入的增幅经1986年的波谷之后又缓慢上升，两者增幅均在9%以上。这一期间农民的增收原因有两个方面：一是农产品流通体制的改革和农村产业结构的调整；二是由于经历1984年—1988年为粮食减产之后，随着人口的增长和消费的提高，需求拉动明显，导致粮价上涨。1991年农民人均纯收入和家庭经营纯收入的增幅下降较为明显，农民人均纯收入的增幅约为3%，农民人均家庭经营纯收入的增幅约为2%。 （二）第二阶段，1992年—1997年 1992年—1997年之间，农民人均纯收入进入了新的高速增长期，而农民人均家庭经营纯收入的增幅除了1993年略有下降之外，在此期间也基本上处于增长较快时期。1992年我国建立了市场经济体制，因而也就全面的推进了农村的改革。市场经济体制的确立，随之而来的，必然导致资源配置方式由原来的计划机制向市场机制的转变。仅管如此，粮食供给并没有与粮食需求同比例增加，进而又导致了粮价的上涨，因而进一步刺激了农民人均家庭经营纯收入的增长，进而也就促进了农民人均纯收入的增长。 （三）第三阶段，1998年以后 1997年之后，由于粮价地不断回落并进一步趋于稳定，再加上农村生产力由于前一段的释放期之后逐渐趋于平稳，导致了农民人均家庭经营纯收入的进一步下滑，甚而至于出现了负增长，因而也就导致了农民人均纯收入的较慢增长。不过，2001年之后，不管是农民人均家庭经营纯收入还是农民人均纯收入，较之2000年都有所回升，两者总的发展趋势都基本上与2001年持平。 乡镇企业生产经营目标及特色与农民生产分析 从对农民人均纯收入的发展状况的分析可以看出，如果不出现较大的自然灾害或者是价格的急剧波动的话，应该说农民人均家庭经营纯收入的增长幅度将会处于平稳发展的态势。又因为直到目前为止，农民人均家庭经营纯收入占农民人均纯收入的比重居高不下或者是说这个比重下降十分缓慢，如果工资性收入方面不出现较快增长的态势的话，势必将导致农民人均纯收入的缓慢增长。 在家庭经营纯收入当中，农民从事种植业所得到的纯收入所占比重可以说是“一股独大”，再联系上面的分析，可以得出这么一个结论：农民单靠从事种植业增收或者是主要靠从事种植业增收的发展空间可以说是越来越狭小了。如果这样的话，那将会延缓我们全面小康社会的建设进程。要想改变这一现象，就要从农民人均纯收入的构成当中去进行分析。从农民人均纯收入的构成中可以看出，切实可行的农民增收途径只有两条，一是对农业的产业结构进行调整，二是增加农民的工资性收入，并且要想方设法把增加农民的工资性收入与农业产业结构的调整结合起来。 如何结合？这就需要发展具有地区特色的农业经济，并不断地把这种经济推向市场化。所谓发展具有地区特色的农业经济，就是联系当地实际，把广大的农村变为广阔的、规模化生产的原材料生产基地。所谓不断地把这种经济推向市场化，也就是说在原材料生产基地与市场之间有这么一个中介，这个中介不断地