浙江昊国家具有限公司文件审阅报告一、背景二-公众环境研究中心.pdf

浙江昊国家具有限公司文件审阅报告 公众环境研究中心 2014-12-29 一、背景 2011 年4 月22 日，湖州市环境保护局发布的《湖州市2010 年度企业环境行为信用等级评价 情况公示》显示，“浙江昊国家具有限公司信用等级:黄色”。1 2012 年5 月7 日，湖州市环境保护局发布的《湖州市2011 年度企业环境行为信用等级评价 情况公示》显示，“浙江昊国家具有限公司信用等级:黄色”。 公众环境研究中心据此将浙江昊国家具有限公司收录到中国污染地图2010、2011 年企业环境 监管记录中。 二、交流反馈 2014 年9 月04 日，浙江昊国家具有限公司（以下简称“昊国家具”）致电公众环境研究中心， 就其2010 年环境监管记录进行解释。公众环境研究中心说明了环境监管记录的数据来源，并介绍 了污染地图提供的企业向公众说明相关情况的途径：企业提供的情况说明可以刊登在数据库中的 “企业反馈”一栏下；企业提供的政府监测数据可以刊登在“环保部门后续监管信息”一栏下。 在沟通过程中，昊国家具提出，希望将2010和2011年监管记录撤除。鉴于昊国家具的环境管 理不满足要求、固废综合利用率未达80%等除企业不达标排放外的其他原因而被评为黄色企业的环 境监管记录，可通过非现场文件审阅以及相关环保数据和文件的公示来确定是否可以从污染地图 前台撤除，需提供的文件如下：  被评为黄色企业原因、企业采取的整改措施，及其现有污染物管理状况的详细说明；  工业企业环境行为评价告知单，若企业无法提供该文件，则需提供相关政府部门提 供的正式文件明确评为黄色的具体依据；  企业被评为黄色企业以来的所有环境监测报告（若企业环境监管记录发生在3 年以 前，则需提供最近24 个月的环境监测记录）；若企业不能提供环保部门或者有资质 的第三方监测数据，提供企业在线监测数据亦可，但需另外提供由环保局出具的监 察情况说明，需包括最近12 个月内历次现场监察时间、监察内容、采样情况、监 测结果、达标情况；  进行企业环境信息公开，公示最近两年的企业排放数据；  承诺持续公示年度排放数据（可选）；  地方环保局对企业整改情况的后续跟进确认（可选）；  其他相关资料 昊国家具表示接受公众环境研究中心的提议。 1 公众环境研究中心注：本文楷体部分均为原文引注 1 三、文件审阅结论 浙江昊国家具有限公司决定委托Intertek 天祥集团开展第三方非现场文件审阅。2014 年10 月 22 日至2014 年12 月22 日，浙江昊国家具有限公司按照Intertek 天祥集团要求提供了相关资料， Intertek 天祥集团审阅了全部文件，撰写了文件审阅报告。报告认为： 浙江昊国家具有限公司2010、2011 年违规事件的发生原因为，填报环境信用评级时漏填三同 时验收，且未对评价结果及时关注导致连续两年被评为黄色企业，而实际情况是2010 年6 月浙江 昊国家具有限公司就完成了三同时验收，由于湖州市环保局不予出具黄色评级的证明，Intertek 对浙江昊国家具有限公司的废水、废气、危废进行审核，通过浙江昊国家具有限公司提供的资料 以及与企业负责人的交流沟通，Intertek 天祥集团认为浙江昊国家具有限公司环境管理现状合 规。 四、公众环境研究中心结论与建议 1. 天翔认为，昊国家具已经对2010 和2011 年被评为黄牌企业的问题进行了说明，公众环境研 究中心接受天翔在审核报告中的结论。 2. 昊国家具因2012 和2013 年未进行过第三方检测，在2014 年文件审核中进行了检测，故提交 了2014 年度污染物排放数据。我们希望企业持续汇总，备案污染物排放数据，并鼓励企业自 愿向公众公示年度排放数据等环境信息。 3. 鉴于报告显示，昊国家具就其在污染地图数据库中的环境监管记录进行了详细的说明，近两 年废水、废气排放符合相关排放标准，公众环境研究中心特此向共同参与绿色选择的49 家环 保组织提出，将昊国家具2010 和2011 年环境监管记录继续保留在污染地图数