策略性人力資源管理第一組報告題目在全球競爭力中-屏東縣政府.ppt

(貳)、消滅時效之起算點？ 　　　民法第128條：自請求權可行使時 起算 　　　 (參)、消滅時效期間 （一）一般消滅時效期間 　　　　　 民法第125條 － 15年 　　　　　 例如：民法第544條之委任人 損害賠償請求權。 Q：工程契約中約定：雖有得為工期展 延之事由，但業主於同意給予承包 商工期之展延後，承包商不得向業 主主張因工期延長所增加之成本及 損失。此類約定之「棄權條款」其 法律效力如何？ 一、肯定說：最高法院80年度台上字第524號判決理由：既然有此約定，表示雙方當事人於訂約 時已有此預見，故不得適用民法第227條之2。 二、否定說：台灣高等法院88年上字第784號判決理由：此約定為不公平之條款，依約應屬無效。 三、折衷說： 如工期展延超出有經驗之承包商合理可預見之範圍時，雖訂有棄權條款，仍得適用民法情事 變更原則。 (壹)、時效： 取得時效 消滅時效 　　 ◎消滅時效 　　 ◎除斥期間　 權利：請求權─基於法律向對方請求為一定作為或 不作為的權利。 ◎消滅時效 形成權─指得依權利人一方的意思而使法律 關係發生、內容變更或消滅的權 利。例如：終止、解除權之行使 ◎除斥期間　 　　　 柒、時效(消滅時效)與除斥期間 　　（二）與營建工程或委託設計監造契約有關之 時效及除斥期間規定： ◎民法第127條第7款： 　　　「技師、承攬人之報酬及其墊款。」，請 求權因二年間不行使而消滅。 ◎民法第514條： 　　　「定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償 還請求權、減少報酬請求權、損害賠償 請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後 一年間不行使而消滅。 　　　 承攬人之損害賠償請求權或契約解除 權，因其原因發生後，一年間不行使而 消滅。」 　　 （肆）、消滅時效中斷之事由：民法 129條 　　　　◎請求 　　　　◎承認　　 　　　　◎起訴 　　　　◎與起訴同一效力之事項： 　　　　 ＥＸ：提付仲裁　 　　 　　 　 （伍）、時效中斷之效力：民法137條 　 ◎時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。 　 ◎因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 　 ◎經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 　　　Ｑ、馬特拉事件 ◎馬特拉公司承包台北市政府之工程契約性質？ 仲裁聲請 仲裁判斷 撤銷仲裁判斷訴訟起訴 撤銷仲裁判斷訴訟確定 聲請強制執行 　 　 (陸）、工程履約常見之請求權基礎： 　 ◎契約關係（民法承攬關係或委任關係） 　 ◎民法第184條侵權行為損害賠償請求權 　 ◎民法第179條不當得利請求權 ◎民法第227條之2情事變更原則 　 　Ｑ、情事變更則之消減時效起算點？ ◎自工程結算驗收時起算二年？ ◎情事變更原則法院或仲裁庭作成判決確定或仲裁時始生形成之效力，故無起算之問題？ 謝謝指教 　　4.法院判決之見解： 　　　……此時原告既然未於被告所規定的期限內，向被告就 此部分提出釋疑之請求，即應視為原告就系爭路基抽、 移、排水之工程項目之計價方式並未有所疑慮，原告自不 得於事後又稱工地的實際狀況與契約預測資料不符而請求 增加給付工程款……。 　　5.分析： 待標期間？ 何人可歸責？ 情事變更？ 民法第227條之2： 「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果 顯失公平者， 當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原 有之效果。前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。」 肆、履約爭議實例探討 六、物價上揚費用調整爭議 　　案例 　　1.判決字號： 台灣高雄地方法院