刑诉前三章课堂笔记.docVIP

刑事诉讼法学 第一章 概述 第一部分 书本案例（答案及扩展） 案例一、审理案件的法院不受专家意见书的约束，法院以事实为根据，以法律为准绳 1、在英美法上存在“法庭之友”制度——一个专门给非案件当事人向法庭陈述对未决案件意见的制度。“法庭之友”提交的法律理由书支持一方当事人在法律问题上的主张，阐明事实、可适用的法律以及论点，主张判决应与提交法律理由书的人的利益一致。“法庭之友”的目的是提请法庭注意一些案件当事人并未向法庭说明或尚未引起法庭重视但与案件有关的一些重要问题 2、美国的“法庭之友”的法律理由书与中国的专家法律意见书的比较： ①法庭之友呈交的法律理由书，基本上是反映法律问题而非事实问题---不影响事实的认定。法庭之友并不能审查当事方的证据；而我国的专家法律意见书中，涉及了对证据的审查、对事实的判断---影响事实的认定 ②在美国提交法律理由书并非公民的一项权利，法庭之友提交法律理由书，除美国联邦政府代理人外（联邦政府为代表美国利益而参与案件的审理是联邦政府的一项权利），法院对这项权利也给予尊重，无须经法庭同意。政府代理人不必经过法庭许可即拥有这项权利，其他的“法庭之友”只有在获得诉讼双方当事人的书面同意，或向法院提出申请并获同意，或应法庭之邀时方可提交法律理由书。 “法庭之友”提交的法律理由书应按规定送达给案件当事人，并可申请在庭上进行口头论辩，直接参与法庭辩论、质证和交叉询问。而我国的法律专家向法庭提交意见书，他们不必征得法庭同意，更不用征得对方当事人的同意；他们提供的法律意见书的依据是一方提供的案件资料；他们提供的法律意见书并不向对方当事人公开，对方当事人缺乏知情权，不能有效阻却法律专家介入诉讼程序，对专家法律意见书无法行使质疑权，侵害了一方当事人的诉讼权利。 ③在美国，个人可以充当法庭之友，但因为其代表个人利益，且往往具有倾向性，故中立性比较差。 案例二、公民个人可以提起刑事诉讼 相关法条：高法关于《刑诉法》的解释第1条第2款第1项：人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：故意伤害案 理由：我国实行公诉和自诉并行的制度，公诉由检察院提起，自诉由被害人提起。故意伤害轻伤属于可公诉也可自诉的刑事案件，被害人有权选择公诉也可自诉 案例三、人民法院不能审判人民检察院未起诉的犯罪事实。法院只能建议检察院补充起诉，如果检察院不起诉，法院只能就盗窃罪定罪量刑 理由：现代刑诉实行控诉权和审判权分别由不同机关行使的原则。由于控、审分离，所以起诉限制审判的范围。但是对于已经起诉的事实，法院有权改为更重的罪名。如：检察院起诉抢夺，法院改为抢劫 案例四、民意不能成为使用死刑的标准（最高法院在复核死刑时，无需考虑民众感受） 理由：1、从刑罚的功能考虑：报应主义---杀人偿命 结果主义---预防犯罪 2、从刑诉的规则考虑：以事实为依据，以法律为准绳 第二部分 基本理论 一、刑事诉讼法概述 （一）诉讼： 1、含义：诉讼指双方当事人在法院面前对抗，以求解决纠纷。 分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼 2、比较：刑事诉讼---解决被追诉者有无刑事责任的问题 民事诉讼---解决与财产关系和人身关系相关的权利的问题 行政诉讼---解决的是政府机关进行行政管理活动过程中同行政管理相对一方当事人之间发生的行政纠纷原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 指当事人对一审法院的判决书或裁定不服时，在拿到判决书的一定期限内（民事案件是十五天，刑事案件是十天），判决生效前，向上一级法院提出上诉，要求上一级法院对案件进行二审审理指当事人对已经生效的判决书不服，申请法院再审按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。第三章 刑事诉讼的专门机关和诉讼参与人 第一部分 书本案例（答案及扩展） 案例一、被害人是当事人，但是是权利受限的当事人，