公司股东股的利分配请求权的司法救济.pdfVIP

065 应用 01.2011 公司股东股利分配请求权的司法救济 文/ 郝 磊 公司的股东将自己的财产投入公司，便失去了对 程中操作困难，同时也影响了司法的权威性。 正基于 财产的支配权，而获得了公司的股权。 而股权中最重 此，笔者拟对公司股东股利分配请求权的司法保护问 要的权利就是从公司中获取利润分配的权利。 在实践 题进行系统的研究，希望为实践中更好地保护股东的 中，经常存在公司虽有良好的盈利，但是却不依法向 合法权益提供有益的理论借鉴。 股东分配股利的行为， 严重地侵害了股东的合法权 一、公司侵害股东股利分配请求权之主要表现 益。 此时，受到侵害的股东往往选择向法院起诉寻求 依据公司法的规定， 公司利润分配方案拟订和审 法律救济。 然而，对于此种情形下能否对股东的股利 议批准的权力分别由董事会和股东会行使。 当公司存 分配请求权进行司法救济及如何进行司法救济，实践 在赢利，且符合分配利润的条件时，股东会应当在董事 中的认识未尽一致。 ①如，针对公司不依法召开股东会 会拟订分配方案的基础上及时作出分配股利的决议， 议作出分配股利决议时股东向法院提起诉讼的案件， 董事会也应当严格按照决议向每一股东分配股利，否 有的观点认为，公司成立并盈利后，应当按照股东的 则就可能侵害股东所享有的股利分配请求权。 在实践 出资比例向其分配股利。 公司未能及时向股东分配红 中，由于不分配股利的具体情形存在着不同，公司侵害 利，违反我国法律规定。 股东要求公司按照其出资比 股利分配请求权的性质也有很大差异。 例给付股利，法院应予准许。 ②而有的法院则认为，股 公司不分配股利的情形主要有以下几种：其一，公 东的主张缺乏法律依据。 公司决定分配利润的权力在 司的董事会未制定盈余分配的方案， 或者已经拟订盈 股东会，而非个别股东。 公司法第三十五条仅规定股 余分配方案，但是未提交股东会会议进行讨论。 其二， 东有权按照实缴的出资比例分取股利，在股东会通过 公司的董事会已经将分配利润的方案提交股东会会议 利润分配方案之前，并未赋予股东越过股东会直接提 进行讨论， 但是股东会会议最终作出不分配股利的决 起分配利润诉讼的请求权。 股东的诉讼不符合民事诉 议。 其三，公司股东会会议已经作出分配股利的决议， 讼法及其实施意见的规定，不符合受理条件，应不予 而董事会却拒不执行分配股利的决议向股东分配股 受理。 ③ 即便是受理了股利分配请求权之诉案件的法 利。 此种情形下，又存在着不同的情况：有的是董事会 院，在能否直接通过判决为股东分配利润、分配利润 不按照股东会决议向所有股东分配股利， 有的则仅仅 时应采取何种计算标准与方法等问题上也存在着显 是董事会不按股东会决议向部分股东分红。 著的差异。 标准的不统一，导致司法机关在裁判的过 在以上几种类型中， 前两种情形的共同特点是股 ① 吴越：《公司法先例初探》， 法律出版社2008 年版，第159 页。 ②甘培忠、刘兰芳主编：《新类型公司诉讼疑难问题研究》，北京大学出版社2009 年版，第194 页。 ③广东省高级人民法院（2008 ）粤高法民二终字第 110 号民事裁定书，参见《人民法院案例选编》2009 年 第 辑，中国法制出版社 年版，第 页。