霍姆斯大法的官的言论自由观_明显且现实的危险_原则的发展.pdfVIP

2007 10 Oct . 2007 5 5 Presentday Law Science Vol . 5 No . 5 X ) ) ) / 明显且现实的危险0 原则的发展 马 聪 ( 华南师范大学法学院, 广东 广州 5 10006) : 霍姆斯大法官对言论自由保护的观点主要 现为提出了/ 明显且现实的危险0 原则这 一理论在 1919 年的谢内库诉合众国案中, 霍姆斯提出了/ 明显且现实的危险0 原则, 在艾布拉姆斯诉合众国案中又提出 了/ 思想市场0 这 一概念在 1925 年的吉特洛诉纽约州案中, 他提出/ 明显且现实的危险0 检验标准完全适用 于对立法裁决的司法审查, 在 1927 年的惠特尼诉加利福尼亚州案中, 布兰戴斯大法官( 霍姆斯赞同) 对这 一原 则进行了进一步的修正和完善在该案中提出的/ 明显且现实的危险0 原则适用的限制条件, 使这 一理论的发 展达到成熟霍姆斯提出的这 个理论, 后来成为美国完善公民拥有言论出版自由的理论基础, 对美国的法理 学产生了很大的影响 : 明显且现实的危险 思想市场 言论自由 : D909 : A : 1672- 769X( 2007) 05-0024- 08 Mr. Justice Holmes. Opinion about Protection of Free Speech ) ) ) Development of the Pr inciple/ Clear and Present Danger0 MA Cong (L aw School, South China Normal University , Guangzhou, Guangdong 510006, China) Abstract : Mr. Just ice Holmes. op inion about the protection of free speech is the theory about . clear and present danger. mainly . In Schenck v. U. S . ( 1919) , Holmes put forw ard the principle . clear and present danger. . In Abrams v. United States ( 1919) , Holmes put forw ard the important concep-t . mar- ket.- in the theory . In Gitlow v. New York( 1925) , he pinpointed that this standard can be used in judi- cial review of legislat ive arbitrament . In Whitney v. California( 1927) , Mr . Justice Brandeis ( Holmes a- greed w ith) amended the theory . In this case, restrict ion of the principle was put forw ard when it w as be