论远程审判的适用规则.pdfVIP

论远程审判的适用规则 付雄+ 内容摘要 远程审判犹如一柄“双刃剑”，其正面意义毋庸置 疑，但也带来了许多负面作用。本文针对我国远程审判在操作中暴露 出的问题，总结了远程审判司法实践中存在的诸多不足，探讨了适用 远程审判的基本原则。作者强调，我们应当在远程审判基本原则的指 导下，平衡各方面因素，建立和完善适用远程审判的具体规则，克服 远程审判实际应用中的不足。 关键词 远程审判 基本原则 适用规则 随着信息技术的发展和成熟，通过网络技术将位于不同空间的当事人进行 集中参加庭审成为现实，运用实时视频传输等信息技术手段服务审判实践已是 大势所趋。远程审判在美国等西方国家已经开展多年，①我国也在近年开展了 远程审判的试点，②并取得了一定的经验，但也暴露出一些问题。整体来看， 应当坚持在审判中推广和应用远程技术，这一点已经在司法实践界和理论界取 得了广泛的共识，其理由本文不再赘述。同时，更要充分认识到远程审判存在 的不足，并通过适用规则的设计加以克服，以更好地发挥远程审判的优势来服 务于审判实践。 远程审判的不足 远程审判的积极意义已经获得广泛认可，例如，诉讼成本的节约、审理效 +武汉大学法学院博士后流动站从事刑法专业博士后研究工作，现为广州市萝岗区人民法院技术 信息科负责人。 Northem Law ①参见DianeM．Hartmus，Videotrials，OhioUniversity ②截至2009年年底，我国已经有10个省份开始远程审判的试点，最高人民法院也在死刑复核案 件中采用远程审判方式。 论远程审判的适用规则 125 率的提高、犯罪嫌疑人押解安全性的保证以及当事人诉讼权利的保障等。①但 在操作中仍暴露出不少的问题，已经引起司法实践和法学理论界的关注，总结 起来，远程审判中存在的问题主要在于以下几方面。 (一)远程审判缺少在场感——减损法庭的威严 司法活动特别是法庭审理具有强烈的仪式性，对于当事人及诉讼参与人来 讲，法庭的庄严感代表着正义和公平，能够引发当事人的崇敬和信赖感；对于 法官来讲，法庭的庄严代表着正义和约束，能够增强其职业荣誉感和内心约 束。但是，远程审判在形式上打破了传统的法庭模式，一定程度上减损了法庭 的威严感，这可能导致三个方面的问题： 1．当事人和法官失去出席法庭的在场感，从而引起微妙的心理变化，减 损历经千百年而形成的法庭审理的仪式性和威严感，减损法庭行为的严肃 性。②例如，在远程审判中犯罪嫌疑人积极接受审理和证人如实作证的心理都 可能弱化。 2．远程审判可能无法发挥传统庭审的震慑和教育功能。在刑事审判中， 威严肃穆的法庭是对犯罪分子的无形压力，可以促使其认罪、减少翻供；在一 般案件中，审判的仪式性也可以对当事人和旁听者起到警示教育作用。 3．更关键的问题是：形式的缺憾可能导致实质的危机，即威严感的减损 可能成为导致实质上不公平判决的隐患，至少会降低当事人和公众对判决的信 赖感，成为质疑判决公平性的借口。 (二)远程审判弱化审理的真实感和真实性 由于物理空间上存在距离，远程审判存在的另一个主要问题是真实感的减 损和真实性的降低，可能导致的具体问题是： 1．远程审判的距离感会改变当事人及诉讼参与人的感受，导致对审理过 程真实性的怀疑，从而降低对法官行为、对方当事人行为的信任，影响审理的 过程甚至审理的结果。 2．远程审判技术存在人为作假的空间，如果开庭信息在网络传输过程中 被篡改，就会在实质上损害当事人行为和证据的真实性，最终损害审判结果的 公正性。一方面，诉讼参与人和网络技术人员可以利用信息传输的时间差作 ①参见范黎红《远程审理的适用空间之展望》，载《法学》2010年第2期，第148—155页；王 慧《远程审判的理论与现实支持》，载《知识经济》2009年第8期，第36—37页。 ②来羽、林盛：《网络审判：严肃性Vs灵活性》，《浙江人大》2008年第8期，第23—25页 126 法治文明与公平正义 假；另外，信息传输的过程有可能受到外来的破坏和攻击。 (三)远