中三角城市群的比较研究.docVIP

中三角城市群的比较研究 　　摘要：本文基于城市群的相互独立性及其复杂性的关系，分析了中三角城市群的发展状况，知其结构发展状况是存在非线性关系的，最后提出了长株潭城市群该如何调整其发展战略来实现自身优先发展，防止“边缘化”，进而推进长江中游地区的崛起。 　　关键词：中三角城市群；城市群比较；对策研究 　　一、引言 　　20世纪90年代以来，世界经济全球化、区域一体化和各地区谋求自身经济发展的态势同时存在。且随着产业结构的不断优化升级和城市化进程的持续推进，城市以其巨大的聚集和辐射功能，成为区域经济的增长极。我国21世纪以来，区域经济发展的重要特点就是城市群的出现，现已有一定的发展。 　　中三角城市集群是指以湘鄂赣三省现有的长株潭城市群、武汉城市圈和环鄱阳湖生态经济区三大城市群，均属于长江中游地区，地理位置近，空间联系度强，该区域是我国一个具有比较完整经济体系的区域。目前，三城市群各自单独发展，其速度比较缓慢。2012年2月10日，湘鄂赣三省会商会议上，共同签署了《加快构建长江中游城市集群战略合作框架协议》。该协议旨在以城市集群为主要载体，将长江中游三大城市群打造成中国“中三角”和经济增长“第四极”。基于此现实背景，作为中国增长的“第四极”的三大城市群该如何协调发展，长株潭城市群如何实现自身优先发展，防止“边缘化”是值得研究的课题。 　　二、中三角城市群的比较分析 　　湖南长株潭城市群位于湖南省中东部，以长沙为中心，纳入了株洲、湘潭两市，沿湘江呈“品”字形分布，是湖南省经济发展的核心增长极。武汉城市圈又称“1+8”城市圈，是指以武汉为圆心，包含黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江周边8个城市所组成的城市圈。环鄱阳湖生态经济区，亦称鄱阳湖生态经济区，是以南昌为核心，以江西鄱阳湖及鄱阳湖城市圈为依托，包括南昌、景德镇、鹰潭3市，以及九江、新余、抚州、宜春、上饶、吉安的部分县（市、区），共38个县（市、区）。 　　中三角城市群2010年的静态数据，湖南长株潭城市群、武汉城市圈和环鄱阳湖生态经济区三者区域内的土地面积分别约为2.81、5.8和12.38万平方公里，分别占湖南省、湖北省和江西省总面积的14.26%、38.32%和74.13%；其总人口数分别占湖南省、湖北省和江西省总人口的44.94%、51.3%和76.67%。由此可以得出，武汉城市群的城市密集度最高，人口集聚强度最大，长株潭城市群次之，环鄱阳湖生态经济区最后。 　　2010年底，长株潭城市群、武汉城市圈和环鄱阳湖生态经济区的GDP分别达到8255.90亿、9635.10亿和7791.32亿，分别完成固定资产投资5461.23亿、6704.69亿和7211.18亿，分别实现社会消费品零售总额3055.19亿、4383.26亿和2419.22亿，实现一般预算内收入632.39亿、596.37亿和587.17亿，这说明武汉城市圈的经济基础最好，环境及自然条件更优越，其产业相对密集，是长江中游地区经济发展的核心区域，湖南长株潭城市群次之，环鄱阳湖经济区最后。中三角城市群的静态数据比较只能说明城市群发展到一定的高度，却不足以说明城市群发展的走势，下图是三个城市群经济指标的增长速度： 　　图1三大城市群经济指标的增长速度单位：% 　　如上图1所示：纵观2006年至2010年三大城市群的经济发展的增长速度，湖南长株潭城市群的资金投入效益相对于武汉城市圈、环鄱阳湖生态经济区，投资规模不算大、外商投资也比较少，但以后发展的趋势良好，处在强势发展之中。尤其是随着中部崛起战略的提出，湖南长株潭城市群和其他两个中部的城市圈面临良好的发展机遇，势必会吸引大量的资金流入，产生更高的经济效益。 　　三、湖南长株潭城市群发展的对策建议 　　经过以上分析，可见：对于城市群和核心城市，无论是GDP总值还是人口规模等经济总量都是武汉城市圈居首，长株潭城市群居中，环鄱阳湖生态经济区居末，但长株潭城市群的相对发展速度和规模经济效益都要比武汉城市圈要好。那么湖南如何在一体化的开放型城市群建设过程中，调整城市群发展战略，有效防止“被极化”而形成“边缘化”效应，提升自己的核心竞争力、在中游崛起中更好地发挥作用呢？ 　　（一）扩大长株潭城市群的规模 　　为进一步增强长株潭一体化的集聚和辐射功能，带动周边地区发展，提高湖南城市群的整体竞争力，以长株潭一体化为基础，以长株潭岳为中心，进行以构建“3+5”城市群规模的城市群建设，来实现湖南在长江中游地区的率先崛起。处于湖南省的东北部的湖南“3+5”城市群是在原长株潭的基础上，纳入了益阳、娄底、岳阳、常德、衡阳五市。与原有的中三角城市群相比，该区域内的土地面积约为9.69万平方公里，分别占湖南省和全国总面积的49.12%和1%；城市群内201