中国加入TPP谈判的时机到了.docVIP

中国加入TPP谈判的时机到了 　　2009年11月，美国总统奥巴马宣布加入TPP谈判。 　　2010 年3月，由澳大利亚、文莱、智利、新西兰、秘鲁、新加坡、越南和美国等参与的跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership，简称TPP）第一轮谈判在澳大利亚墨尔本举行。之后，马来西亚、墨西哥、加拿大、日本先后于2010年10月、2012年12月和2013年7月正式加入谈判。 　　截止到今年7月，T P P 进行了18 轮谈判，参与谈判的国家增加到12个。美国自从参与，就主导了TPP谈判，并将TPP的确立视为其重返亚太的战略重心，给TPP的定位是建立“面向二十一世纪的白金级自由贸易区”。在刚刚结束不久的APEC巴厘岛峰会上，TPP的12个谈判国召开了平行会议，目标是力争在今年底之前达成协议。 　　至此，T P P 成员国增加到了1 2 个，占A PEC共21个成员国的一半。T P P12国的GDP总量已占世界总量的约40%，贸易额约占世界的1/3。 　　《TPP协定》共有29章内容，议题涵盖市场准入、服务业开放、贸易壁垒、检验检疫、竞争、电子商务、环境、政府采购、透明度、知识产权、劳工权益、贸易救济措施、争端解决等。TPP谈判中的难点主要包括：农产品市场开放、医药专利、知识产权、劳工权益、环境、服务和投资等。事实上，T P P谈判国之间的分岐仍然很大，年底完成谈判的可能性在正常的情势下是不可能的。TPP的下步谈判，可能会出现两种情况：一种情况是，成员国相互作出让步和妥协，降低《TPP协定》的标准，谈判按计划于2013年年底前完成；另一种情况是，各成员国坚持各自立场，其结果是谈判继续陷入反复拉锯之中，谈判期限一再被延长。 　　美国是一个极其善长利益算计并长远谋略的国家。国际金融危机爆发后，世界经济进入大调整、大转型时代，未来五年，世界经济必将呈现出一些不同于以往的趋势与特点。此际，美国建立TPP以及跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP），绝非只是要再次扮演世界贸易和投资规则制定者角色这么简单的事，而更是为五年后谋大局占位造势。美国对中国加入TPP谈判的态度一直比较暧昧，并不急于让中国加入TPP谈判，但却在公开场合一直坚持说，TPP大门是向中国敞开的。而中国国内舆论几乎一边倒地认为，TPP是美国针对中国的一项战略性举措，其目的是经济上协助美国在地缘关系上的亚太再平衡战略。笔者以为，TPP、TTIP都是美国深思熟虑的战略举措，动机和目的或许是多重的复合的，但其核心却只有一个，就是确保美国在世界领域即全球自由经济市场中的利益最大化，以维护目前资本主义占据主流、新帝国主义居于统治地位长远化。参与谈判的各国各有各的国情，各有各的目的，各有各的算计，最终既要看眼前的实力，更要看长远的实力博弈结果，最终结果绝不是某一方想怎么样，就一定能怎么样的。是否加入TPP谈判，将对今后很长一段时间内中国的经济和体制改革走向产生深远影响。面对这个选题，必须理性且现实地进行思考。 　　中国已经成为世界上第一出口大国。在亚太，是周边国家向中国出口中间产品和原材料，中国生产制成品并出口美国，但出口产品集中于低附加值的劳动密集型产品，未来一段时间虽然外需增长放缓，但随着中国在国际分工中地位的提升，中国出口增长和提升国际市场份额仍有很大空间。据中国社科院经济所裴长洪等的预测，2020年中国占全球货物出口市场的份额将从目前的11%提升到22 .3%。但若中国不加入T P P，就极有可能失去在亚太的枢纽和世界出口第一大国的地位，真的中了人家“围堵”“扼制”的招。北京大学国家发展研究院运用“跨国可计算一般均衡模型”（C GE），以2 013年为基础，对中国加入T PP对中国及其它主要国家的经济影响进行了测算。假设T P P成员国之间实现零关税，结果显示，如果现有的谈判成员国都加入T PP，而中国不加入，则中国的出口增速将比2013年的预期增速下降1.02个百分点，GDP增速将下降0.14个百分点，这些损失似乎不是很大。但是，与不加入相比，中国加入TPP之后的收益则很显著：出口增加速率将提高3.44个百分点，进口速率将提高5.58个百分点，GDP增长速度将提高0.68个百分点。因此，加入TPP将有利于中国的经济增长和贸易平衡。 　　发达国家的“再制造业化”战略昭示出制造业对一国经济发展的关键作用，中国更应该高度重视不断培育制造业国际竞争新优势。要围绕这一目标，在技术追赶与创新体制、企业制度与市场、劳动力成本与技能、税收、汇率、贸易便利化与自由化各个层面，改善增强出口竞争力的舆论环境、制度环境和市场环境。在未来的很长时期内，制造业仍将是中国经济增长的最强大动力，保持中国的制造业优势是中国的长期国策。而这一切都有赖于进一步加快国内