蒙草抗旱土地疑云调查 或成第二个绿大地.docVIP

蒙草抗旱土地疑云调查 或成第二个绿大地 　　蒙草抗旱（300355）正在向投资者讲述一个离谱的故事，这个故事的主角是公司的董事长兼总经理王召明。 　　故事的梗概是：王召明组织了公司的一批骨干人员，从2010年9月开始，到呼和浩特市以南的和林格尔县搞项目开发，在项目所在地块上经过了长达2年时间的勘察、论证、方案设计、技术指导后，王召明将这个大有前景的项目作为第一大募投项目“兜售”给了投资者，并得到了过亿的募投资金。不幸的是，当大笔的募集资金到账后，王召明猛然间“发现”了一个问题：这个地块根本就做不了募投项目，原因在于，土地的使用权完全搞不清！ 　　怎么办？承认招股书有问题？承认欺骗投资者？不不……那可不太好！ 　　王召明的办法是，在短短2个月时间里迅速的找来另外两块土地，用以“替代”招股书中描述的这个“募投项目”，并且力图让投资者相信，这个“替代品”与招股书中描述的第一大募投项目并无二致。 　　没错，是2个月。 　　在问题“暴露”后，他们仅用2个月就做到了之前2年多才完成的项目勘察、论证、方案设计、技术指导等等工作。 　　《股市动态分析》周刊记者在调查采访中获悉，上述种种蹊跷离谱的情形背后，实际上是更深层次的问题。随着蒙草抗旱募集资金的到位，从上市之前就开始的种种造假疑点愈加明显，并随着时间的推进而逐渐显现。从经营模式以及各种监管的有效程度看，蒙草抗旱存在类似“绿大地造假案”的共通因素。第一大募投项目的蹊跷变更，只不过是目前能够公开观察到的问题之一，更大的风险或许还隐藏在海平面以下。 　　3208亩土地疑云 　　蒙草抗旱在今年6月25日发布公告，表示其计划投入1.36亿元资金的第一大募投项目“节水抗旱植物生产基地”无法正常开工，原因是“遭到部分村民阻挠”。因此，将项目实施地点从“呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区上土城村”变更为另外两个地块，分别为位于和林格尔县盛乐北五街南侧的“红夭子基地”，以及位于武川县耗赖山乡圪顶盖村的“武川基地”。 　　这一事件表面上看似乎符合逻辑，并没有什么不妥之处。但如果熟悉上市流程的投资者稍加思忖，便会意识到其中问题所在：土地问题为何直到上市后才发现？围绕着土地使用权的疑云，是否能用“村民阻挠”几字便能消除？ 　　记者在调查中发现，和林格尔县位于呼和浩特市以南。而蒙草抗旱原计划的第一大募投项目即位于该县盛乐镇的上土城村，在招股书中，蒙草抗旱表示已于2010年9月获得上土城村3208亩土地的承包经营权。并且，在上市前因为“高度重视”该项目的实施，蒙草抗旱还成立了以总经理王召明为组长的项目建设领导小组，负责协调解决该项目建设中存在的各种问题。 　　有接近蒙草抗旱的人士向记者透露，从2010年9月开始，该“项目建设领导小组”在工作中还下设项目实施小组，具体负责项目的建设实施，负责开展项目的勘察、论证、方案设计、技术指导、各种材料的收编建档、联络等各项工作。 　　这也就是说，至2012年9月蒙草抗旱上市，项目小组已经在这3208亩土地上耗去不少精力，在土地上工作的时间也已经长达2年。 　　问题就出在这3208亩土地上。 　　至2013年4月，蒙草抗旱上市已有半年，但公司却“突然”发现：如果自己在这个地块上施工，就会遭遇与上土城村相邻的脑木气村部分村民阻挠。 　　脑木气村位于上土城村的西南部，上述阻挠情形出现后，蒙草抗旱遂放弃在该3208亩地块上实施募投项目。 　　上市后才发现问题？ 　　记者从园林绿化工程业内人士处获悉，植物生产基地项目的建设一般都会经过大量前期的考察工作，以及审慎的试种植工作，因为项目建设必须考虑土壤、气候等等诸多的因素。特别是对于大型的植物生产基地建设来说，更是应该在地块内的不同位置进行慎重的考察和技术验证。 　　如果招股书中对募投项目的情况描述属实，那么蒙草抗旱的工作组在该地块上开展相关工作长达2年时间，必然需要进行大量的设计、技术验证等规划活动，为何在上市前却一直发现不了土地的使用权问题？ 　　蒙草抗旱方面的解释是，公司上市时已是2012年9月份，该地区已经不适合进行项目建设，因此2012年第四季度和2013年第一季度都没有施工，所以到了2013年4月份开始施工时才发现存在问题。 　　不过，即使假设蒙草抗旱迟至2013年4月才发现问题，但在问题出现后，公司即迅速的放弃了那么一大片已经签署《承包经营合同》、并且经过大量项目考察和规划工作等人力投入的土地，仍然不符合常理。 　　惊人的变更速度 　　在上述种种疑团尚未解开之时，蒙草抗旱又以惊人的速度对第一大募投项目进行了替换。 　　土地争议问题的出现是在2013年4月份，但到了2013年6月份，蒙草抗旱即公告以“红夭子基地”和“武川基地”替换“上土城村基地”。这意味着，蒙草抗旱仅用了2个月时间就